Postanowienie SN z dnia 18 września 2024 r., sygn. II USK 96/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z odwołania S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie
z udziałem S.1 Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. oraz J. O.
o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 września 2024 r.,
skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 28 lipca 2023 r., sygn. akt III AUa 1255/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od organu rentowego na rzecz odwołującej się oraz S.1 Spółki z o.o. w W. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego kwoty po 240 zł (dwieście czterdzieści) z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu orzeczenia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 28 lipca 2023 r. oddalił apelację Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Warszawie od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 lutego 2022 r., którym zmieniono zaskarżoną przez odwołującą się S. Spółkę z o.o. w W. (dalej jako odwołująca się lub płatnik składek) decyzję organu rentowego z dnia 15 września 2020 r. w ten sposób, że stwierdzono, iż zainteresowany J. O. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 1 stycznia 2006 r. do nadal jako pracownik płatnika składek z tytułu umowy o pracę zawartej z S.1 Spółką z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako S.1) oraz orzekł o kosztach procesu.
W wyrokach Sądów meriti przyjęto, iż zainteresowany był zatrudniony od dnia 1 stycznia 2006 r. przez S.1 na podstawie umowy o pracę na stanowisku starszego licencjonowanego pracownika. W spornym okresie miał też umowy zlecenia zawarte z odwołującą się, obejmujące wykonywanie czynności w tożsamy sposób, co w ramach umowy o pracę. Odwołująca się jest wspólnikiem spółki S.1, z którą zawierała szereg umów o współpracy. Obie spółki wchodzą w skład jednej grupy kapitałowej, w której jednostką dominującą jest odwołująca się. Sądy obu instancji uznały, że organ rentowy zaskarżoną decyzją nieprawidłowo zastosował art. 8 ust. 2a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2024 r., poz. 497 ze zm., dalej jako ustawa systemowa), ponieważ dla prawidłowego zastosowania tego przepisu nie dokonuje się stwierdzenia fikcyjności (nieważności) umowy cywilnoprawnej. Na podstawie art. 8 ust. 2a ustawy systemowej to S.1 powinna być płatnikiem składek od przychodu uzyskiwanego przez zainteresowanego z umowy o pracę i umowy zlecenia, a nie odwołująca się.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
