Postanowienie SN z dnia 8 października 2024 r., sygn. III KS 49/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie G. B.
oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 8 października 2024 r.
skargi Prokuratora Rejonowego w Zakopanem
od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu
z dnia 17 czerwca 2024 r., sygn. akt II Ka 487/21,
uchylającego – w odniesieniu do oskarżonego G. B. – wyrok Sądu Rejonowego w Zakopanem z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. akt II K 310/20
i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić skargę;
2. kosztami postępowania skargowego obciążyć Skarb
Państwa.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 10 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Zakopanem w sprawie sygn. akt II K 310/20 uznał oskarżonego G. B. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, a to, że „w okresie od 15 grudnia 2018 r. do 1 marca 2019 r., w Z. oraz w innym bliżej nie ustalonym miejscu za pośrednictwem sieci teleinformatycznej, działając z góry powziętym zamiarem uzyskania odszkodowania z tytułu najmu samochodu zastępczego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym A. z siedzibą w W. w kwocie 64.944,00 złotych wprowadzając przedmiotową spółkę w błąd, co do istotnych okoliczności mających znaczenie dla ustalenia i wypłaty odszkodowania w ten sposób, że za pośrednictwem poczty elektronicznej z adresu e-mail […] przedłożył, jako autentyczny uprzednio podrobiony przez siebie dokument w postaci umowy najmu samochodu marki J. o numerze rejestracyjnym K. która miała być zawarta pomiędzy firmą R. S.C w imieniu której działał R. S. , a M. R. , a której to umowy M. R. w rzeczywistości nie zawarł, a jego podpis został przez niego podrobiony, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na przeprowadzoną procedurę wewnętrzną przez A. z siedzibą w W. ”, stanowiącego przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to przy zastosowaniu art. 13 § 2 k.k. i art. 14 § 1 k.k. na mocy art. 286 § 1 k.k. wymierzył mu karę sześciu miesięcy pozbawienia wolności.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
