Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    26.09.2024

    Wyrok SN z dnia 26 września 2024 r., sygn. III KS 40/24

    Sąd Najwyższy w składzie:

    Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)
    ‎SSN Jarosław Matras
    ‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)

    w sprawie M. M. i A. G.,

    oskarżonych o czyny z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.,

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej,

    na posiedzeniu w dniu 26 września 2024 r.,

    skargi prokuratora

    na wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu

    z dnia 21 maja 2024 r., II Ka 318/23,

    uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Jarosławiu

    z dnia 13 lipca 2023 r., II K 453/22

    i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania,

    na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.,

    uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Przemyślu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

    Jarosław Matras Wiesław Kozielewicz Małgorzata Wąsek-Wiaderek

    [PGW]

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem Sądu Rejonowego w Jarosławiu z dnia 13 lipca 2023 r., II K 453/22, M. M. została uznana za winną czynu z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., za który wymierzono jej karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat oraz grzywnę 340 stawek dziennych, po 30 zł każda. Tym samym wyrokiem A. G. została uznana za winną czynu z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., za który wymierzono jej karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat oraz grzywnę 340 stawek dziennych, po 30 zł każda. Sąd orzekł wobec obu oskarżonych solidarnie obowiązek naprawienia szkody w kwocie 38804,87 zł, orzekł także o obowiązkach okresu próby i o kosztach procesu.

    Apelację od powyższego wyroku wniósł obrońca obu oskarżonych, który zaskarżył wyrok w całości i zarzucił:

    „1. obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku, a to: art. 2 § 2 k.p.k., art. 4 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 92 k.p.k., art. 410 k.p.k., co polegało na tym, że organ „a quo” wbrew zasadzie obiektywizmu nie uwzględnił okoliczności przemawiających na korzyść oskarżonych i tak,

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.