Postanowienie SN z dnia 19 września 2024 r., sygn. I CSK 29/24
19 września 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
na posiedzeniu niejawnym 19 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku K. C.
z udziałem P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T.
o ustanowienie służebności przesyłu,
na skutek skargi kasacyjnej K. C.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Koszalinie
z 30 sierpnia 2023 r., VII Ca 299/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. stwierdza, iż wnioskodawca i uczestnik ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie.
(E.C.)
UZASADNIENIE
W skardze kasacyjnej wnioskodawca zarzucił naruszenie: 1) art. 287 k.c., art. 288 k.c., art. 305 k.c., art. 305 k.c. oraz art. 227 k.p.c., 278 § 1 k.p.c., art. 278k.p.c.i art. 233 § 1 k.p.c. poprzez błędne ustalenie w sprawie jako pasa służebności pasa „eksploatacyjnego’' służącego wyłącznie do oględzin linii; teren służebności ustalono z pominięciem terenu do wykonywania prac takich jak usuwanie awarii, czy remonty linii, bowiem Sądy obu instancji m.in. uznały, że ze względu na rzadkość wykonywania prac będących treścią służebności nie trzeba dla terenu ich wykonywania wyznaczać stosownego pasa; 2) § 110 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 26 kwietnia 2013 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać sieci gazowe i ich usytuowanie oraz treści załącznika nr 2 do tego aktu poprzez nieustalenie lub błędne ustalenie szerokości strefy kontrolowanej w sprawie; 3) art. 278 § 1 k.p.c. i art. 233 § 1 k.p.c. poprzez wydanie orzeczenia pomimo nieuzyskania wiedzy specjalistycznej biegłego z zakresu gazownictwa dla działki wnioskodawcy; 4) art. 287 k.c., art. 288 k.c. w zw. z art. 305 k.c., art. 305 § 2 k.c., art. 227 k.p.c., art. 278 § 1 k.p.c. i art. 233 § 1 k.p.c. poprzez wyznaczenie pasa służebności, który nie odpowiada przyznanemu prawu w stosunku do nieruchomości skarżącego; 5) art. 305 § 2 k.c. poprzez pominięcie w wynagrodzeniu za ustanowienie służebności rzeczywistego zakresu strefy kontrolowanej mającej na spornej działce szerokość po 15 m od osi gazociągu; 6) art. 21, art. 31 ust. 3 i art. 64 ust. 2 i 3 Konstytucji RP poprzez ograniczenie prawa własności przez zezwolenie na wjazd na działkę wnioskodawcy ciężkim sprzętem w celu usuwania awarii, naprawy lub remontów linii bez ustalenia terenu, w jakim ograniczenie to ma się odbywać.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
