Skutki orzekania przez sędziego w stanie spoczynku i przedawnienie karalności - Wyrok SN z dnia 17 września 2024 r., sygn. III KK 385/24
Wyrok sądu wydany z udziałem sędziego, który przeszedł w stan spoczynku, ulega uchyleniu z mocy prawa, gdyż osoba ta nie jest uprawniona do orzekania. Termin na wyrażenie woli dalszego zajmowania stanowiska sędziego po ukończeniu 65. roku życia jest nieprzywracalny, a niezłożenie takiego oświadczenia skutkuje przejściem sędziego w stan spoczynku.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras (przewodniczący)
SSN Michał Laskowski
SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)
Protokolant Katarzyna Gajewska
w sprawie M. B.
skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w dniu 17 września 2024 r.
kasacji obrońcy oraz prokuratora na korzyść
od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 27 grudnia 2023 r., sygn. akt IX Ka 249/19,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Starachowicach
z dnia 4 grudnia 2018 r., sygn. akt II K 36/16,
1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. uchyla rozstrzygnięcia z punktów II -V zaskarżonego wyroku i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w Kielcach do ponownego rozpoznania;
2. zarządza zwrot na rzecz oskarżonego uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 zł.
[J.J.]
Michał Laskowski Jarosław Matras Eugeniusz Wildowicz
UZASADNIENIE
M. B. został oskarżony o to, że:
I. w dniu 29 sierpnia 2002 r., w B. , brał udział w handlu bez wymaganego zezwolenia bronią palną i amunicją do broni palnej w ten sposób, że oferował do sprzedaży 4 sztuki pistoletów H. za kwotę 12.000 zł oraz około 1.000 sztuk amunicji do tej broni za kwotę 2.000 zł, przy czym zdolność do pokierowania swoim postępowaniem miał ograniczoną w stopniu znacznym, tj. o przestępstwo z art. 263 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k.,
II. w dacie bliżej nieustalonej, w okresie od maja do czerwca 1998 r., w S. bez wymaganego przepisami zezwolenia posiadał broń palną w postaci jednej sztuki pistoletu W. wraz z tłumikiem oraz amunicji nieustalonej marki i ilości, które zakupił za kwotę 2.000 zł od nieustalonej osoby, a następnie sprzedał je za kwotę 2.500 zł E. T. , który został skazany za to przestępstwo prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 23.12.2013 r., sygn. akt XII K 477/11, przy czym zdolność do pokierowania swoim postępowaniem miał ograniczoną w stopniu znacznym, tj. o przestępstwo z art. 263 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k.,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
