Przedawnienie karalności w przestępstwach skarbowych na przykładzie sprawy A. S. - Wyrok SN z dnia 5 września 2024 r., sygn. IV KK 57/24
Przedawnienie karalności czynu skarbowego, będącego przedmiotem kumulatywnej kwalifikacji prawnej, wyznaczane jest na podstawie najwyżej zagrożonej kary grzywny według przepisów obowiązujących w czasie popełnienia czynu, co może skutkować umorzeniem postępowania, gdy orzeczenie zapadnie po upływie terminu przedawnienia.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Mirek (przewodniczący)
SSN Tomasz Artymiuk
SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)
Protokolant Monika Zawadzka
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej
w sprawie A. S.
skazanego z art. 76 § 1 k.k.s. w zb. z art. 56 § 1 k.k.s. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 5 września 2024 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku
z dnia 10 października 2023 r., sygn. akt VIII Ka 1014/22,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku
z dnia 19 lipca 2022 r., sygn. akt III K 1368/18,
1. uchyla zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku - w zakresie czynu przypisanego oskarżonemu w pkt II oraz orzeczonego przepadku korzyści majątkowej w kwocie 199207 złotych w pkt III. 2 - i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w związku z art. 113 § 1 k.k.s. i art. 44 § 1 pkt 1 k.k.s. postępowanie karne w tym zakresie umarza, a kosztami procesu obciąża Skarb Państwa;
2. oddala kasację w pozostałej części jako oczywiście bezzasadną;
3. zarządza zwrot opłaty od kasacji;
4. wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.
Tomasz Artymiuk Piotr Mirek Kazimierz Klugiewicz
[PGW]
UZASADNIENIE
A. S. został oskarżony o to, że:
I.w okresie od dnia 25 października 2011 roku do dnia 26 kwietnia 2012 roku w B. , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, podając nieprawdziwe, niezgodne ze stanem rzeczywistym dane w składanych organowi podatkowemu - Naczelnikowi […] Urzędu Skarbowego w B. deklaracjach: VAT-7K za III i IV kwartał 2011 roku oraz VAT-7D za I kwartał 2012 roku, wprowadził ten organ podatkowy w błąd narażając go na nienależny zwrot podatku naliczonego w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług w związku z działalnością w zakresie nabywania i sprzedaży platyny prowadzoną przez M. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w B. , której był ustanowionym pełnomocnikiem, w wyniku czego spowodował uszczuplenia w podatku od towarów i usług na szkodę Skarbu Państwa w następującej wysokości: 168.325 złotych za III kwartał 2011 roku, 1.145.155 złotych za IV kwartał 2011 roku oraz 2.719.184 złotych za 1 kwartał 2012 roku, stanowiące łącznie sumę 4.032.664 złotych, to jest należności publicznoprawnych dużej wartości,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
