Postanowienie SN z dnia 28 sierpnia 2024 r., sygn. III USK 199/24
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Piotr Prusinowski
w sprawie z odwołania P. J.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Biłgoraju
z udziałem A. J.
o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 sierpnia 2024 r.,
na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z dnia 14 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 247/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 14 lutego 2024 r. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 14 lutego 2023 r. i poprzedzającą go decyzję nr […] Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Biłgoraju (organ rentowy) z dnia 15 stycznia 2021 r. przez stwierdzenie, że P. J. (ubezpieczona) z tytułu zatrudnienia jako pracownik u płatnika składek A. J. prowadzącej gospodarstwo rolne, podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu w okresie od dnia 14 września 2020 r. do dnia 31 stycznia 2021 r.
Sąd pierwszej instancji ustalił, że ubezpieczona, jest córką płatnika składek. W 2016 r. ukończyła naukę w liceum, a w czerwcu 2020 r. szkołę policealną w zawodzie technika administracji. Wnioskodawczyni dotychczas była zatrudniona w ramach staży oraz przez okresy od 2 do 6 miesięcy, po zakończeniu tych staży. Ostatnio, do grudnia 2019 r., pracowała w szkole podstawowej na stanowisku pomocy kuchennej. Ubezpieczona od 2017 r. mieszka w odległości około 10 km od miejsca zamieszkania jej rodziców. Ubezpieczona wychowuje córkę, ur. w 2007 r. W 2020 r. mieszkała tylko z córką, ponieważ jej partner życiowy pracował i nadal pracuje w delegacji jako operator koparki i do domu, przyjeżdżał tylko na weekendy. Rodzice wnioskodawczyni prowadzą gospodarstwo rolne o powierzchni około 21 ha. Na podstawie umowy zawartej pomiędzy powiatem i płatnikiem, w okresie od 12 marca 2020 r. do 11 września 2020 r., zorganizowała ona staż dla bezrobotnej ubezpieczonej, na stanowisku pomocniczego robotnika polowego, w gospodarstwie rolnym. W dniu 14 września 2020 r. ubezpieczona i płatnik składek podpisały umowę o pracę na czas nieokreślony, w pełnym wymiarze czasu pracy, na stanowisku pomocniczego robotnika polowego, z wynagrodzeniem minimalnym, wówczas 2600 zł. Sąd Okręgowy stwierdził, że ubezpieczona faktycznie nie wykonywała pracy zgodnie z tą umową. Ubezpieczona w dniu […] 2020 r., urodziła córkę. Umowa o pracę została rozwiązana na mocy porozumienia stron z dniem 31 stycznia 2021 r. Przed podpisaniem przez strony umowy o pracę, jak i po rozwiązaniu tej umowy, płatnik składek nie zatrudniała pracowników w swoim gospodarstwie rolnym. Ustaleń faktycznych Sąd Okręgowy dokonał na podstawie dowodów z dokumentów zgromadzonych w aktach organu rentowego, a także złożonych do akt sprawy oraz w części w oparciu o zeznania ubezpieczonej i płatnika składek. Odmówił natomiast wiary zeznaniom stron co do wykonywania pracy w gospodarstwie rolnym płatnika składek, zgodnie z umową o pracę z dnia 14 września 2020 r., ponieważ ich zeznania w tej części, w świetle zasad doświadczenia życiowego, zdaniem Sądu Okręgowego były nieprzekonujące.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
