Ocena dowodów w kontekście odpowiedzialności za wypadek drogowy - Wyrok SN z dnia 22 sierpnia 2024 r., sygn. I KK 127/24

W przypadku czynu z art. 177 § 1 k.k., istotne jest, aby ocenić obiektywne przypisanie sprawstwa skutku, uwzględniając wszystkie dostępne dowody, w tym zeznania świadków i okoliczności zdarzenia, a nie tylko na opinii biegłego; niewłaściwy manewr hamowania może stanowić naruszenie przepisów ruchu drogowego niezależnie od miejsca poruszania się rowerzysty.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Jarosław Matras
‎SSN Piotr Mirek

Protokolant Monika Zawadzka

w sprawie D. K.
‎oskarżonego z art. 177 § 1 k.k.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2024 r.,

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego
‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
‎od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 31 października 2023 r., sygn. akt IV Ka 661/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 20 marca 2023 r., sygn. akt III K 370/22,

1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;

2. nakazuje zwrot oskarżycielowi posiłkowemu A. S. uiszczonej opłaty kasacyjnej.

Jarosław Matras Włodzimierz Wróbel Piotr Mirek

[PGW]

uZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 marca 2023 roku, Sąd Rejonowy Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu (sygn. akt III K 370/22) uznał D. K. za winnego tego, że w dniu 21 sierpnia 2021 r., około godz. 17:02 w miejscowości K., na ul. P., kierując samochodem marki F., nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Oskarżony, wykonując manewr wyprzedzania, nie zachował bezpiecznego odstępu od rowerzysty A. S. , uderzając prawą stroną pojazdu w jego lewą rękę, a następnie gwałtownie zahamował przed nim, co doprowadziło do zderzenia. W wyniku tego, A. S. doznał obrażeń ciała, w tym ran ciętych i szarpanych prawego przedramienia oraz pourazowego nerwiaka, które to obrażenia naruszyły czynności narządu ciała na czas dłuższy niż 7 dni, tj. czynu z art. 177 § 1 k.k. i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, przy czym wysokość jednej stawki ustalił na 20 złotych. Ponadto, Sąd zobowiązał oskarżonego do zapłaty nawiązki w wysokości 5.000 zł na rzecz pokrzywdzonego A. S. , na podstawie art. 46 § 2 k.k.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się