30.07.2024

Wyrok SN z dnia 30 lipca 2024 r., sygn. II CSKP 2388/22

30 lipca 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
‎SSN Piotr Telusiewicz

I. oddala skargę kasacyjną;

II. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz K. P. i P. P. kwotę 5.400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego – wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia następnego po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu wyroku do dnia zapłaty.

Agnieszka Jurkowska-Chocyk Tomasz Szanciło Piotr Telusiewicz

[SOP]

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 17 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od pozwanego Banku S.A. w W. na rzecz powodów K.P. i P.P. kwotę 390 985,15 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 4 grudnia 2018 r. do dnia zapłaty (pkt I), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt II) i ustalił, że koszty procesu ponosi w całości pozwany, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu (pkt III).

Sąd pierwszej instancji ustalił, że 2 października 2008 r. powodowie, działając jako konsumenci, zawarli z pozwanym umowę o kredyt hipoteczny. Bank udzielił kredytobiorcom kredytu w kwocie 788 204 zł na zakup mieszkania na rynku pierwotnym. Kredyt był indeksowany do waluty obcej – franka szwajcarskiego (CHF), po przeliczeniu wypłaconej kwoty zgodnie z kursem kupna CHF według tabeli walut obcych obowiązujących w banku w dniu uruchamiania kredytu. Okres kredytowania został ustalony na 540 miesięcy (45 lat). Po zawarciu umowy bank pobrał od powodów dodatkowo: opłatę z tytułu refinansowania kosztów ubezpieczenia pomostowego – 4 464 zł, opłatę z tytułu refinansowania kosztów ubezpieczenia niskiego wkładu – 18 579 zł i prowizję za zwiększone ryzyko banku z tytułu niskiego wkładu – 20 774 zł, tj. łącznie kwotę 43 817 zł. W okresie od 6 listopada 2008 r. do
‎6 sierpnia 2018 r. powodowie spłacili raty kapitałowo-odsetkowe w łącznej kwocie 347 168,15 zł.

W tym stanie faktycznym Sąd Okręgowy uznał powództwo za zasadne do kwoty 390 985,15 zł, gdyż umowa łącząca strony zawiera klauzule abuzywne, co skutkuje koniecznością stwierdzenia jej nieważności, a nie ma podstaw do zastąpienia tych postanowień umowy innymi przepisami o charakterze ogólnym. Skoro umowa kredytu jest nieważna, to nie należą się dodatkowe opłaty.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp