Postanowienie SN z dnia 9 października 2024 r., sygn. IV KZ 1/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Pietruszyński
SSN Andrzej Stępka
w sprawie J. J.
skazanego za czyn z art. 252 § 1 k.k. i art. 160 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 9 października 2024 r.
zażalenia skazanego
na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2023 r., IV KO 76/23, o odmowie przyjęcia osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania, wobec jego oczywistej bezzasadności,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Marek Pietruszyński Tomasz Artymiuk Andrzej Stępka
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 28 listopada 2023 r., IV KO 76/23, Sąd Najwyższy odmówił – na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. – przyjęcia wniosku J. J. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt II AKa 303/18, wobec jego oczywistej bezzasadności. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia Sąd Najwyższy wskazał, że pismo skazanego inicjujące postępowanie, poza tytułem, nie przyjmuje formy, która pozwalałaby odczytać z niego jakiekolwiek argumenty natury prawnej, w tym w szczególności odpowiadające przesłankom wznowienia postępowania zawartym w art. 540 k.p.k., art. 540a k.p.k., art. 540b k.p.k., lub art. 542 § 3 k.p.k.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
