Postanowienie SN z dnia 3 października 2024 r., sygn. III KK 321/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie R. T.
skazanego za przestępstwo z art. 189 §3 k.k. w zw. z art. 189 §1 k.k. i inn.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 października 2024 r.
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 11.10.2023 r., sygn. II AKa 48/22
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 21.07. 2021 r., sygn. III K 138/20
na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
postanowił
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego prezentowany jest utrwalony pogląd, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., jest odstępstwem od zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń (art. 9 § 2 k.k.w.). Zastosowanie wspomnianej instytucji może więc nastąpić tylko wyjątkowo. Kontrola kasacyjna dotyczy bowiem prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem prawidłowości ustaleń i trafności rozstrzygnięć w nim zawartych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
