Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    02.10.2024

    Postanowienie SN z dnia 2 października 2024 r., sygn. I KO 60/24

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Antoni Bojańczyk

    w sprawie M.B. i P.K.,

    oskarżonych z art. 107 § 1 k.k.s. i in.,

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 października 2024 r.,

    wniosku Sądu Rejonowego w Bolesławcu

    zawartego w postanowieniu z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. II K 310/23,

    o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,

    na podstawie art. 37 k.p.k.

    p o s t a n o w i ł

    wniosek uwzględnić i sprawę oskarżonych M.B. i P.K. przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Jeleniej Górze.

    UZASADNIENIE

    Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2024 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu wystąpił w trybie art. 37 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie niniejszej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, tj. Sądowi Rejonowemu w Jeleniej Górze. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że dotychczas w sprawie sąd rozpoznawał sprawę o sygn. akt II K 310/23 na trzech terminach rozpraw, jednak postępowanie nie może być zakończone z uwagi na stan zdrowia oskarżonego M.B., z powodu, z którego nie stawia się on na rozprawach. Obrońca oskarżonego za każdym razem wnosi o odroczenie terminu oświadczając, że oskarżony chce złożyć wyjaśnienia i brać udział w rozprawie; sprzeciwia się też udziałowi oskarżonego w rozprawie w trybie wideokonferencji w Sądzie Rejonowym w Jeleniej Górze, tj. w miejscu jego zamieszkania, w którym - zgodnie z opinią biegłego sądowego neurologa z dnia 16 kwietnia 2024 r. (k. 1118-1124 t. VI) - mógłby się stawić (oskarżony M.B. faktycznie stawia się na rozprawy i czynności z jego udziałem na terenie Jeleniej Góry). Aktualnie nie jest znany termin, w którym stan zdrowia oskarżonego M.B. poprawi się na tyle, że będzie mógł on brać udział w rozprawie, stawiając się osobiście w Sądzie Rejonowym w Bolesławcu. Sąd nadmienił również, że mając na uwadze powyższe oraz okoliczność, iż współoskarżony P.K. stoi on pod zarzutem pomocnictwa M.B. do popełnienia przestępstwa, zgodnie z art. 34 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. ich sprawy powinny być połączone we wspólnym postępowaniu.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.