Odpowiedzialność członka zarządu za zaległości podatkowe spółki - bezskuteczność egzekucji - Wyrok NSA z dnia 20 sierpnia 2024 r., sygn. III FSK 1378/23
Pojęcie "bezskutecznej egzekucji" w rozumieniu art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej to sytuacja, w której nie zachodzi możliwość zaspokojenia egzekwowanej wierzytelności z jakiejkolwiek części majątku podatnika. Bezskuteczność egzekucji oznacza, że w wyniku wszczęcia i przeprowadzenia przez organ egzekucji skierowanej do majątku podatnika nie doszło do przymusowego zaspokojenia roszczeń wierzyciela.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Borszowski, Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia WSA (del.) Agnieszka Olesińska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2023 r. sygn. akt III SA/Wa 650/22 w sprawie ze skargi T. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 31 grudnia 2021 r. nr 1401-IEW1.4121.38.2021.2.MG w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
|III FSK 1378/23 | |
| | |
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 maja 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 650/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi T. Z. (dalej jako: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 31 grudnia 201 r. w orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz z pozostałymi członkami zarządu oraz ze stowarzyszeniem za zaległości podatkowe stowarzyszenia w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r., 2017 r., 2018 r., 2019 r. uchylił zaskarżoną decyzję.
Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu, że istotą sporu było ustalenie, czy egzekucja z wierzytelności Klubu Sportowego O. w W. (dalej jako: Klub) okazała się bezskuteczna oraz czy istniały przesłanki do wnioskowania o ogłoszenie upadłości Klubu. Sąd stwierdził, że zaskarżona decyzja jest wadliwa, bo nie przekonuje w kwestii bezskuteczności egzekucji z majątku (wierzytelności) Klubu, a uzasadnienie decyzji w tym zakresie nie dało odpowiedzi na tak zasadniczą kwestię. Sąd pierwszej instancji uznał, że w niniejszej sprawie organowi podatkowemu zabrakło krytycznego podejścia w badaniu okoliczności faktycznej istotnej dla sprawy, która może okazać się korzystna dla skarżącego, a więc weryfikacji, czy faktycznie egzekucja z majątku (wierzytelności) Klubu okazała się w całości lub w części bezskuteczna. Stanął na stanowisku, że jeżeli potwierdzą się twierdzenia skarżącego podnoszone w postępowaniu odwoławczym oraz w postępowaniu przed Sądem, że wierzytelności Klubu nadal istnieją i podlegają egzekucji to można przyjąć, że pozwolą na zaspokojenie zobowiązań Klubu, jeżeli nie w całości to w znacznej części. Wyrok ten w całości dostępny jest na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl (CBOSA).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
