Postanowienie SN z dnia 26 września 2024 r., sygn. I NSP 310/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Elżbieta Karska
w sprawie ze skargi M.J.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn.
I S 34/24,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 września 2024 r.,
1. odrzuca skargę;
2. wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Najwyższego pozostawia bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
A.N. jako pełnomocnik M. J. pismem z dnia 7sierpnia 2024 r. złożył skargę na przewlekłość postępowania toczącego się przedSądemApelacyjnym w Katowicach, I Wydziałem Cywilnym w postępowaniu osygn. akt I S 34/24, I ACz 1022/24p w związku z „nienadaniem biegu zażaleniuzdnia 27 czerwca 2024 r. na postanowienie z dnia 22 maja 2024 r.”. Pełnomocnik w treści skargi wyjaśnił pojęcie sprawy w rozumieniu postępowania incydentalnego, a ponadto wniósł o „zasądzenie od organu na rzecz strony kwotyjaką Sąd Najwyższy uzna za uzasadnioną w celach prewencyjnych, leczniemniej niż 6 000 (sześć tysięcy) złotych tytułem przewlekłości postępowania orazkosztów zastępstwa prawnego w niniejszym postępowaniu z tytułu jegoustanowienia”, Pełnomocnik skierował pismo do Izby Cywilnej SąduNajwyższego, wyjaśniając powody tej decyzji, zaś w obszernej części uzasadnienia zawarł fakty i analizy prawne nie mające związku ze sprawą dotyczącą przewlekłości postępowania oraz wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
