Postanowienie SN z dnia 3 października 2024 r., sygn. II KK 362/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Roch
w sprawie A.D. i J.D.
co do których umorzono postępowanie karne o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 3 października 2024 r.,
wniosku pełnomocnika oskarżycieli subsydiarnych o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Marka Motuka od udziału w sprawie o sygn. II KK 362/24,
na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 27 sierpnia 2024 roku pełnomocnik oskarżycieli subsydiarnych wniósł o wyłączenie od udziału w sprawie sędziego Sądu Najwyższego Marka Motuka. W uzasadnieniu wniosku wskazano na wątpliwości co do bezstronności sędziego, w szczególności w zakresie kierunkowego nastawienia sędziego do podnoszonegow kasacji zarzutu zaistnienia bezwzględnej przesłanki odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., przez to, że skład Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który wydał zaskarżony wyrok był nienależycie obsadzony, albowiem w składzie orzekającym byli sędziowie, którzy zostali powołani na urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, zaś sędzia Sądu Najwyższego Marek Motuk został powołany w tym samym trybie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
