Brak tożsamości czynu jako przesłanka umorzenia postępowania karnego - Wyrok SN z dnia 5 września 2024 r., sygn. III KK 19/24
Subsydiarny akt oskarżenia może obejmować jedynie zarzut popełnienia czynu tożsamego z tym, którego dotyczą decyzje umarzające postępowanie przygotowawcze; brak tej tożsamości skutkuje brakiem uprawnienia do wniesienia oskarżenia przez oskarżyciela subsydiarnego.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)
SSN Andrzej Tomczyk
SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)
Protokolant Agnieszka Niewiadomska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jarosława Szuberta,
w sprawie M. B.
skazanego z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 5 września 2024 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 22 sierpnia 2023 r., sygn. akt IV Ka 889/23,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego
dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie
z dnia 22 lutego 2023 r., sygn. akt II K 48/20/S,
1. uchyla zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie oraz na podstawie art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. umarza postępowanie;
2. zarządza zwrot wniesionej przez oskarżonego opłaty od kasacji;
3. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.
Andrzej Tomczyk Dariusz Świecki Paweł Wiliński
[PGW]
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 30 października 2017 r., sygn. PR 1 Ds […], prokurator Prokuratury Rejonowej Poznań-Grunwald w Poznaniu umorzył dochodzenie wszczęte z zawiadomienia P. S. o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez M. B. „w sprawie przywłaszczenia sobie, w okresie od kwietnia 2015 r., autorstwa cudzych wzorów przemysłowych tj. laski glebowej i pazura czyszczącego, a następnie zgłoszenia ich w dniu 16 września 2015 r. w K. do Urzędu Patentowego RP celem rejestracji na szkodę P. S. tj. o czyn z art. 115 ust. 1 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych i z art. 304 ust. 1 ustawy Prawo własności przemysłowej w zw. z art. 11 § 2 k.k.”. Postanowieniem z 26 października 2018 r., sygn. II Kp 1337/18, Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, na skutek zażalenia pokrzywdzonego, uchylił postanowienie o umorzeniu dochodzenia i przekazał sprawę do dalszego prowadzenia prokuraturze. Postanowieniem z 30 września 2019 r., sygn. I Ds. […], doszło do ponownego umorzenia dochodzenia w sprawie przywłaszczenia, w okresie od kwietnia 2015 r., autorstwa cudzych wzorów przemysłowych, tj. laski glebowej i pazura czyszczącego, a następnie zgłoszenia ich w dniu 16 września 2015 roku w K. do Urzędu Patentowego RP celem rejestracji na szkodę P. S. , tj. o czyn z art. 115 ust. 1 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz art. 304 ust. 1 ustawy Prawo własności przemysłowej w zw. z art. 11 § 2 k.k., wobec stwierdzenia braku znamion czynu zabronionego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
