Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    20.08.2024

    Postanowienie SN z dnia 20 sierpnia 2024 r., sygn. I KK 221/24

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Jarosław Matras

    w sprawie J. O.

    skazanego z art. 191 § 2 k.k. i in.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej

    na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

    w dniu 20 sierpnia 2024 r.,

    kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego

    od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu

    z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. akt IV Ka 1045/23,

    zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia -Fabrycznej we Wrocławiu

    z dnia 7 marca 2023 r., sygn. akt XII K 801/20,

    p o s t a n o w i ł

    1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

    2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

    [PGW]

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 7 marca 2023 r., sygn. akt XII K 801/20, Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Fabrycznej we Wrocławiu uznał oskarżonego J. O. za winnego popełnienia trzech zarzucanych mu występków stanowiących przestępstwa z art. 191 § 2 k.k., 280 § 1 k.k. oraz art. 276 k.k., za których popełnienie wymierzył mu odpowiednio kary 6 miesięcy, 2 lat oraz miesiąca pozbawienia wolności. Następnie na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. sąd ten połączył oskarżonemu wymierzone wobec niego kary pozbawienia wolności i orzekł karę łączną 2 lata i 2 miesiące pozbawienia wolności.

    Wyrok ten w całości zaskarżył obrońca oskarżonego, wskazując na:

    „ 1)na podstawie o art. 438 pkt 1 k.p.k. obrazę przepisów prawa materialnego, w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu, a tj. art. 276 k.k. poprzez jego nieprawidłową wykładnię oraz niewłaściwe zastosowanie a tym samym przyjęcie że w momencie rzekomego zaboru tj. w dniu 1 grudnia 2019 r. nieważny z mocy prawa dokument w postaci dowodu osobistego seria […] numer […] należący do S. C. mógł stanowić przedmiot czynności wykonawczej zarzucanego Skarżącemu przestępstwa polegającego na zaborze czy ukryciu ważnego dokumentu, podczas gdy przedmiotowy dokument został pozostawiony przez właściciela w samochodzie, którym poruszał się również Oskarżony, ponadto dokument ten utracił ważność w dacie pozostawienia;

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.