Postanowienie SN z dnia 11 września 2024 r., sygn. I NSP 185/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Elżbieta Karska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
SSN Janusz Niczyporuk
w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w W.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn.
III AUa 2050/21,
z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 września 2024 r.,
I. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym
w Krakowie w sprawie o sygn. III AUa 2050/21 nastąpiła przewlekłość postępowania;
II. przyznaje E. sp. z o. o. w W. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Krakowie sumę pieniężną w wysokości 4000 (cztery tysiące) zł za okres od 28 grudnia 2016 r. do 28 maja 2024 r.;
III. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Krakowie na rzecz E. sp. z o.o. w W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia jego doręczenia Skarbowi Państwa – Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania;
IV. oddala skargę w pozostałej części.
Tomasz Demendecki Elżbieta Karska Janusz Niczyporuk
UZASADNIENIE
W dniu 24 maja 2024 r. E. Sp. z o.o. w W. (dalej:„skarżąca”) reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosładoSądu Najwyższego, za pośrednictwem Sądu Apelacyjnego w Krakowie, skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie III AUa 2050/21, toczącej się przedSądem Apelacyjnym w Krakowie. W przedmiotowej skardze skarżąca wniosła o: stwierdzenie, że w postępowaniu toczącym się przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie pod sygn. III AUa 2050/21 nastąpiła przewlekłość postępowania (pkt. 1); przyznanie od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego wKrakowie na rzecz skarżącej kwoty 10 000 zł (pkt. 2); przeprowadzenie dowodu zakt sprawy prowadzonej przez Sąd Apelacyjny w Krakowie, III AUa 2050/21, naokoliczność zaistnienia przesłanek uzasadniających stwierdzenie, żewpostępowaniu, o którym mowa nastąpiła przewlekłość postępowania (pkt. 3); zasądzenie od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Krakowie na rzecz skarżącej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego wwysokości dwukrotności stawki minimalnej wskazanej w § 14 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. wsprawieopłat za czynności radców prawnych (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz.1935, dalej: „Rozporządzenie”) oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa (pkt. 4).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
