Postanowienie NSA z dnia 10 lipca 2024 r., sygn. I GSK 296/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Piotr Pietrasz sędzia NSA Joanna Salachna sędzia del. WSA Krzysztof Sobieralski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku A. Sp. z o.o. w C. o wykładnię wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lutego 2024 r. sygn. akt I GSK 296/20 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 sierpnia 2019 r. sygn. akt I SA/Gd 911/19 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie cła antydumpingowego oraz podatku od towarów i usług postanawia: odmówić dokonania wykładni wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lutego 2024 r. sygn. akt I GSK 296/20.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 lutego 2024 r., sygn. akt I GSK 296/20 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną A. Sp. z o.o. w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 sierpnia 2019 r., sygn. akt I SA/Gd 911/19, w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 28 lutego 2019 r., nr 2201-IOC.4322.20.2018.MS, w przedmiocie cła antydumpingowego oraz podatku od towarów i usług, orzekając o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego.
Wnioskiem z dnia 10 maja 2024 r. A. Sp. z o.o. w C. (dalej: Skarżąca Spółka), działając na podstawie art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634), zwanej dalej "P.p.s.a.", zwróciła się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o dokonanie wykładni treści powyższego wyroku z dnia 14 lutego 2024 r., sygn. akt I GSK 296/20 poprzez rozstrzygnięcie wątpliwości co do treści wyroku, tj.:
- wyjaśnienie dlaczego w uzasadnieniu wyroku Naczelny Sąd Administracyjny przytoczył treść art. 73 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne w brzmieniu obowiązującym od dnia 20 sierpnia 2016 r. oraz jak należy rozumieć wskazanie, że "Artykuł 73 Prawa celnego nie odsyła zatem do przepisów działu IV rozdział 1 Ordynacji podatkowej (Zasady ogólne), wśród których są między innymi zarzucane art. 120 o.p., art. 123 § 1 o.p., art. 124 o.p.", w sytuacji, gdy w podstawach skargi kasacyjnej postawiono zarzuty naruszenia wybranych przepisów działu IV rozdziału 1 Ordynacji podatkowej w zw. z art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne w zw. z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 22 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy - Prawo celne oraz niektórych innych ustaw, z którego to przepisu wyraźnie wynika, że do postępowań dotyczących długu celnego, a także do postępowań odwoławczych, wszczętych i niezakończonych przed dniem 1 maja 2016 r., stosuje się przepisy Prawa celnego dotychczasowe (tj. obowiązujące do dnia 20 sierpnia 2016 r.) zaś postępowanie dotyczące długu celnego będące przedmiotem niniejszej sprawy zostało wszczęte wobec Skarżącej w dniu 2 marca 2015 r.;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
