Postanowienie SN z dnia 31 lipca 2024 r., sygn. III KK 331/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Roch
w sprawie S. K.
o przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
w dniu 31 lipca 2024 r.
na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k.
kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie
z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. akt II Ka 324/23,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Bochni
z dnia 15 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 165/20
na podst. art. 535 § 3 k.p.k.
postanowił:
1. oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną;
2. za sporządzenie i wniesienie kasacji zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego, adw. K. D. (Kancelaria Adwokacka w T.), opłatę w wysokości 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT;
3. zwolnić skazanego S. K. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i obciążyć nimi Skarb Państwa.
[J.J.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 15 grudnia 2022 roku, sygn. akt II K 165/20, Sąd Rejonowy
w Bochni uznał S. K. za winnego tego, że w okresie od bliżej nieustalonego dnia listopada 2016 r. do marca 2017 r. w D., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tej samej sposobności, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi w postaci marihuany, w ten sposób, iż:
1.w okresie od bliżej nieustalonego dnia listopada 2016 r. do marca 2017 r. zbył K. S. 50 g marihuany za kwotę 1.000 zł;
2.w bliżej nieustalonym dniu stycznia 2017 r. zbył K. S. 50 g marihuany za kwotę 1.000 zł;
3.w okresie od bliżej nieustalonego dniu pomiędzy lutym a marcem 2017 r. zbył K. S. 50 g marihuany za kwotę 1.000 zł,
czyniąc sobie z popełnienia przestępstw stałe źródło dochodu, to jest popełnienia przestępstw z art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 91 §1 k.k. i art. 65 § 1 k.k. i za to na mocy art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii przy zastosowaniu art. 91 § 1 k.k. i art. 65 § 1 k.k. wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 100 stawek dziennych grzywny po 30 złotych każda.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty