Wyrok NSA z dnia 9 lipca 2024 r., sygn. III OSK 2425/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) Sędziowie sędzia NSA Mirosław Wincenciak sędzia del. WSA Hanna Knysiak - Sudyka po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Spółdzielni Mieszkaniowej [...] z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 maja 2022 r. sygn. akt II SA/Wa 3238/21 w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej [...] z siedzibą w G. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 22 lipca 2021 r. nr ZSPU.440.287.2019.TK/132557,132558 w przedmiocie przetwarzania danych osobowych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 6 maja 2022 r. sygn. akt II SA/Wa 3238/21, na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329) dalej "p.p.s.a." oddalił skargę Spółdzielni Mieszkaniowej [...] z siedzibą w G. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z 22 lipca 2021 r. nr ZSPU.440.287.2019.TK/132557,132558 w przedmiocie przetwarzania danych osobowych.
W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji wskazał, że zaskarżoną decyzją organ udzielił upomnienia skarżącej Spółdzielni Mieszkaniowej, w związku z nieuprawnionym udostępnieniem danych osobowych D. T., które nastąpiło wskutek przesłania korespondencji zawierającej jego dane osobowe na adres osoby nieuprawnionej w okresie od 1 stycznia 2016 r. do 6 grudnia 2019 r. Udostępnienie danych osobowych nastąpiło na skutek przesłania przez Spółdzielnię zawiadomienia o zmianie wysokości opłat na adres inny niż adres zamieszkania skarżącego, wskutek czego dane takie jak imię i nazwisko, adres lokalu, wysokość opłat związanych z eksploatacją i funduszem remontowym zostały ujawnione przez przesłanie dokumentów osobie nieuprawnionej.
Zdaniem Sądu I instancji organ prawidłowo zastosował środek prawny w postaci upomnienia. Spółdzielnia bezpodstawnie udostępniła dane osobowe D. T., podstawy takiej nie stanowi bowiem art. 6 ust. 1 lit. a) – f) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE RODO (Dz. Urz. UE L 74 z 4 marca 2021 r.) dalej zwanego "RODO". Spółdzielnia nie przedstawiła w toku postępowania dowodów jednoznacznie potwierdzających, że przesyłanie korespondencji skierowanej na podany adres było zgodnie z przepisami o ochronie danych osobowych. Sąd dodał, że fakt, że D. T. wspólnie z inną osobą występował ze wspólnym wnioskiem do Spółdzielni nie oznacza, że jego wolą było przekazywanie korespondencji na adres osoby trzeciej (współautora wniosku). Tym samym zdaniem Sądu I instancji zaskarżona decyzja jest prawidłowa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
