Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    17.09.2024

    Postanowienie SN z dnia 17 września 2024 r., sygn. I CSK 2795/23

    17 września 2024 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Roman Trzaskowski

    na posiedzeniu niejawnym 17 września 2024 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z powództwa A. L. i M. L.
    ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
    ‎o zapłatę ewentualnie o ustalenie ewentualnie o zapłatę,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
    ‎z 9 lutego 2023 r., I ACa 1423/22,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 22 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w punkcie pierwszym (I) oddalił powództwo o zapłatę zgłoszone jako żądanie główne, w punkcie drugim (II) oddalił powództwo o ustalenie, w punkcie trzecim (III) zasądził od pozwanego Banku na rzecz powodów solidarnie kwotę 7.532,22 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18 maja 2018 r. do dnia zapłaty, w punkcie czwartym (IV) oddalił dalej idące powództwo, a w punktach piątym (V) i szóstym (VI) rozstrzygnął o kosztach postępowania.

    Wyrokiem z dnia 9 lutego 2023 r., po rozpoznaniu sprawy w następstwie apelacji powodów, Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w punkcie pierwszym (1) zmienił zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym (I) w ten sposób, że zasądził od strony pozwanej na rzecz powodów solidarnie kwotę 187.437,95 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18 maja 2018 r. do dnia zapłaty oraz zmienił rozstrzygnięcia co do kosztów zawarte w punktach piątym (V) i szóstym (VI), w punkcie drugim (2) uchylił zaskarżony wyrok w punktach drugim (II), trzecim (III) i czwartym (IV), a w punkcie trzecim (3) orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.

    W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 § 1 pkt 1, 2 i 3 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie wystąpiło istotne zagadnienie prawne wyrażające się w pytaniu, czy brak możliwości oszacowania kwoty, którą strona umowy kredytu będzie świadczyć w przyszłości stanowi per se o niejednoznaczności tego postanowienia umownego, a w konsekwencji, czy postanowienie takie powinno podlegać badaniu pod kątem abuzywności.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.