Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    10.09.2024

    Postanowienie SN z dnia 10 września 2024 r., sygn. I CSK 2491/23

    10 września 2024 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Roman Trzaskowski

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, kwotę 5 400 (pięć tysięcy czterysta) zł z odsetkami wynikającymi z art. 98 §11 k.p.c. za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 22 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w punkcie pierwszym (1) zasądził od pozwanego Banku na rzecz powódki kwotę 343.182,18 zł za jednoczesnym zaoferowaniem lub zabezpieczeniem zwrotu przez powódkę na rzecz pozwanego kwoty 300.000 zł, w punkcie drugim (2) ustalił, że bliżej oznaczona umowa kredytu zawarta między powódką a poprzednikiem prawnym pozwanego Banku jest nieważna, w punkcie trzecim (3) oddalił powództwo w pozostałym zakresie, a w punkcie czwartym (4) orzekł o kosztach postępowania.

    W następstwie apelacji obu stron, wyrokiem z dnia 22 grudnia 2022 r., Sąd Apelacyjny w Warszawie w punkcie pierwszym (I) zmienił zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym (1) częściowo w ten sposób, że wyeliminował z jego treści wyrazy: „za jednoczesnym zaoferowaniem lub zabezpieczeniem zwrotu przez powódkę na rzecz pozwanego kwoty 300 000 zł (trzysta tysięcy zł)” oraz w punkcie trzecim (3) w ten sposób, że zasądził od pozwanego Banku na rzecz powódki odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 343.182,18 zł za okres od dnia 23 października 2021 r. do dnia zapłaty, w punkcie drugim (II) oddalił apelację powódki w pozostałym zakresie, w punkcie trzecim (III) oddalił apelację pozwanego, a w punkcie czwartym (4) orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.

    W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, pozwany wskazał przyczynę kasacyjną określoną w art. 398 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie wystąpiły istotne zagadnienia prawne wyrażające się w następujących pytaniach:

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.