Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606491)
      • Kadry i płace (26071)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    22.12.2021

    Postanowienie SN z dnia 22 grudnia 2021 r., sygn. I KK 120/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Andrzej Stępka

    po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2021 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,

    sprawy A. M.

    skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.

    z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego

    od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 28 maja 2021 r., sygn. akt VII Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 13 listopada 2020 r., sygn. akt II K (…),

    p o s t a n o w i ł

    I. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście

    bezzasadną;

    II. zwolnić skazanego od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne, obciążając nimi Skarb Państwa.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem Sądu Rejonowego w O. z dnia 13 listopada 2020 r., w sprawie o sygn. akt II K (…), A. M. został uznany za winnego przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. polegającego na tym, że w dniu 14 lutego 2020 r. w O. działając wspólnie i w porozumieniu oraz w ramach ustalonego podziału ról z drugą współoskarżoną – M. M. M., używając przemocy wobec P. R. w postaci uderzenia go w głowę twardym narzędziem i doprowadzając go w ten sposób do stanu nieprzytomności, zabrał mu w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 600 zł oraz telefon komórkowy marki A. o wartości ok. 300 zł, przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w warunkach recydywy określonej w art. 64 § 2 k.k. - i za to na podstawie art. 280 § 1 k.k. wymierzono mu karę 3 lat pozbawienia. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. Sąd nałożył na oskarżonego obowiązek solidarnego (wraz z M. M.) naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 600 zł.

    Apelację od tego orzeczenia wniósł obrońca oskarżonego. Po jej rozpoznaniu Sąd Okręgowy w O. wyrokiem z dnia 28 maja 2021 r., sygn. akt VII Ka (…), utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych postępowania odwoławczego.

    Kasację od wyroku Sądu odwoławczego wniósł obrońca skazanego A. M., który na podstawie art. 523 § 1 k.p.k. i art. 526 § 1 k.p.k. zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego mające istotny wpływ na treść orzeczenia, a mianowicie:

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.