Postanowienie SN z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. III KK 428/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Kala
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 grudnia 2021 r.
sprawy J. M.
skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k. i in.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 16 kwietnia 2021 r., sygn. akt II AKa […]
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w B.
z dnia 20 lutego 2020 r., sygn. akt III K […]
postanowił
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 20 lutego 2020 r., sygn. akt III K (...), Sąd Okręgowy w B.:
1. oskarżonego J. M. uznał za winnego tego, że w okresie czasu od dnia 29 września 2009 r. do dnia 28 października 2009 r. w B., działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw, a więc w warunkach ciągu przestępstw, dopuścił się następujących występków:
- w okresie od dnia 29 września 2009 r. do dnia 01 października 2009 r., działając w warunkach czynu ciągłego, w realizacji z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z G. W., J. O., L. Z. i T. N., wykorzystując prowadzoną przez ostatnio powołanego działalność gospodarczą pod nazwą „F." Sp. z o.o. z siedzibą w G., jak również pełnioną przez siebie funkcję Pełnomocnika Zarządu D. S.A., poprzez wprowadzenie w błąd pracowników D. S.A. z siedzibą w W. co do rzeczywistej sytuacji majątkowej „F." doprowadził do sprzedaży na rzecz ostatnio powołanej Spółki różnego rodzaju artykułów RTV i AGD o łącznej wartości 848.859,21 złotych, a więc mienia znacznej wartości, na odroczony termin płatności mając świadomość, iż spółka ta nie ma w rzeczywistości zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, działając w ten sposób na szkodę D. S.A. z siedzibą w W.,
-w okresie od dnia 15 października 2009 r. do dnia 28 października 2009 r., działając w warunkach czynu ciągłego, w realizacji z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z G. W., L. Z. i W. R., wykorzystując prowadzoną przez ostatnio powołanego działalność gospodarczą pod nazwą PHU „L." z siedzibą w B., jak również pełnioną przez siebie funkcję Pełnomocnika Zarządu D. S.A., poprzez wprowadzenie w błąd pracowników D. S.A. z siedzibą w W. co do rzeczywistej sytuacji majątkowej PHU „L." pod pozorem realizacji fikcyjnie zawartej umowy o świadczenie usług serwisowych doprowadził do wyłudzenia przez ostatnio powołane Przedsiębiorstwo mienia znacznej wartości w postaci różnego rodzaju artykułów RTV i AGD o łącznej wartości 231.762,41 złotych, mając świadomość, iż PHU „L." nie ma w rzeczywistości ani zamiaru, ani możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, działając w ten sposób na szkodę D. S.A. z siedzibą w W.,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
