Rzetelność kontroli instancyjnej a obowiązki sądu odwoławczego - Wyrok SN z dnia 15 grudnia 2021 r., sygn. V KK 248/20
W sprawach o pomówienie z art. 212 k.k., sąd odwoławczy ma obowiązek przeprowadzić rzetelną kontrolę instancyjną odnosząc się do wszystkich zarzutów apelacyjnych, a w uzasadnieniu przedstawić pełną argumentację odnoszącą się do oceny dowodów i podstaw prawnych orzeczenia.
Sygn. akt V KK 248/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)
SSN Jarosław Matras
Protokolant Małgorzata Sobieszczańska
w sprawie J. S., K. W. i E. C.
uniewinnionych od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 i 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 15 grudnia 2021 r.,
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego
od wyroku Sądu Okręgowego w P.
z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. akt IV Ka […],
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P.
z dnia 14 czerwca 2019 r., sygn. akt VIII K […],
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w P. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w P. wyrokiem z dnia 14 czerwca 2019 r., sygn. VIII K […], uniewinnił E. C., J. S. i K. W. od przestępstwa polegającego na tym, że w dniu 15 czerwca 2016 r. za pośrednictwem Internetu na portalu internetowym […] na stronie internetowej w artykule tam wyemitowanym podali nieprawdziwe treści pomawiające R. P. jakoby miał im dawać do podpisu puste kartki, które później zapełnił drukiem i miały się one stać wekslami, tj. polegającym na pomówieniu R. P. o takie postępowanie, które mogło go poniżyć w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego rodzaju działalności, jaką jest obrót wekslami - tj. o przestępstwo z art. 212 § 1 i 2 k.k.
Powyższy wyrok został zaskarżony apelacjami wniesionymi przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego oraz przez samego R. P..
Apelacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego zarzucała:
- obrazę przepisów postępowania, tj. art. 410 k.p.k. w zw. z art. 4 k.p.k. i w zw. z art. 7 k.p.k. - przez dowolną a nie swobodną ocenę dowodów, sprzeczną z zasadami doświadczenia życiowego i zasadami logicznego myślenia, bez uwzględnienia całokształtu okoliczności ujawnionych w postępowaniu i z pominięciem dowodów niekorzystnych dla oskarżonych, które szczegółowo przytoczono,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
