Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606495)
      • Kadry i płace (26073)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    08.12.2021

    Postanowienie SN z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. V KK 593/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Kazimierz Klugiewicz

    na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,

    w sprawie D. L.,

    skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in.,

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 8 grudnia 2021 r.

    kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego

    od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

    z dnia 21 stycznia 2021 r., sygn. akt II AKa […],

    utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P.

    z dnia 2 września 2020 r., sygn. akt III K […],

    p o s t a n o w i ł :

    1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

    2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i poniesionymi w jego toku wydatkami obciążyć Skarb Państwa;

    3. zasądzić od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego Z. M. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków strony za dokonanie czynności procesowej przez pełnomocnika profesjonalnego w postępowaniu kasacyjnym.

    UZASADNIENIE

    D. L. wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia 2 września 2020 r., sygn. akt III K (…), został uznany za winnego tego, że:

    I. w dniu 21 grudnia 2017 r. w C. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził Z. M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w ten sposób, że wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru i możliwości sprzedaży mu – w ramach prowadzonego sklepu z częściami i sprzętem rolniczym – przyczepy rolniczej marki P. o wartości 58 425 zł i przyjmując od niego zamówienie na zakup tej przyczepy, doprowadził go do wpłacenia przez niego zaliczki na poczet tej umowy w kwocie 37 000 zł,

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.