Rażąca niewspółmierność kary za usiłowanie zabójstwa dziecka - uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania - Wyrok SN z dnia 7 grudnia 2021 r., sygn. IV KK 481/21
Rażąca niewspółmierność kary ma miejsce, gdy orzeczona sankcja za przestępstwo znacząco odbiega od tej wynikającej z prawidłowo zastosowanych dyrektyw wymiaru kary, przy czym ocena ta musi uwzględniać cały kontekst zdarzenia, w tym stopień winy, społecznej szkodliwości i dotychczasowe próby resocjalizacji sprawcy.
Sygn. akt IV KK 481/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący)
SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)
SSN Marek Pietruszyński
Protokolant Jolanta Grabowska
przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w […] delegowanej do Prokuratury Krajowej Bożeny Góreckiej
w sprawie Ł. K.
skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 7 grudnia 2021 r.,
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 17 września 2020 r., sygn. akt II AKa […]
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K.
z dnia 23 marca 2020 r., sygn. akt XVI K […],
1) uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze za przypisaną skazanemu zbrodnię usiłowania zabójstwa i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;
2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. M. Kancelaria Adwokacka w C. 738 zł ( siedemset trzydzieści osiem) – w tym 23% VAT - za obronę świadczoną skazanemu z urzędu przed Sądem Najwyższym
UZASADNIENIE
Ł. K. wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 23 marca 2020 r., sygn. akt XVI K (…), został uznany za winnego tego, że:
1. w okresie od miesiąca września 2017 roku do dnia 5 stycznia 2018 roku w C. znęcał się fizycznie i psychicznie w sposób połączony ze stosowaniem szczególnego okrucieństwem nad nieporadną ze względu na wiek, urodzoną w dniu 28 lipca 2017 roku córką L. K., poprzez zadawanie pokrzywdzonej szczególnie dużych cierpień wynikających z bicia jej i używania względem niej niczym nieuzasadnionej i niewspółmiernej siły fizycznej, uderzając dziecko otwartą dłonią w głowę — w tym w okolicach ciemiączka, będącego nieskostniałym, wypełnionym błoną łącznikową spojeniem, łączącym kości czaszki u noworodków i niemowląt, szarpanie pokrzywdzonej za ramiona, wrzucanie jej z wysokości do dziecięcego łóżeczka oraz wykręcanie jej obu rąk, czym nieustalonego dnia - nie później jednak niż 5 stycznia 2018 roku - spowodował u niej obrażenia ciała w postaci stłuczenia i otarcia okolicy potylicznej głowy, stłuczenia okolicy ciemieniowej prawej, drobne podbiegnięcia krwawe okolicy obu przedramion oraz złamanie kości promieniowej lewej, które to obrażenia skutkowały naruszeniem czynności narządu jej ciała lub rozstrojem zdrowia na okres powyżej 7 dni, a nadto działając w zamiarze ewentualnym pozbawienia życia L. K., zaciskał swoje dłonie na jej szyi lub przyciskał poduszkę do jej twarzy, jak również dociskał jej nos i usta do swojej szyi odcinając w ten sposób dopływ powietrza do płuc, co uniemożliwiało pokrzywdzonej prawidłowe oddychanie, a w konsekwencji doprowadziło do zsinień, utraty przez nią przytomności, przy czym miał świadomość, że podjęte przez niego działanie, może doprowadzić do zgonu dziecka i akceptując tę sytuację, godził się z góry z takim skutkiem, albowiem naturalną konsekwencją odcięcia dopływu powietrza do płuc jest śmierć gwałtowna na skutek uduszenia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję osób postronnych, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za przestępstwo podobne wyrokami:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
