Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606704)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88725)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35837)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    30.11.2021

    Postanowienie SN z dnia 30 listopada 2021 r., sygn. IV CSK 370/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Monika Koba

    w sprawie z powództwa B. B.
    ‎przeciwko J. M.
    ‎o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

    w dniu 30 listopada 2021 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego

    od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
    ‎z dnia 3 listopada 2020 r., sygn. akt I ACa […],

    1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    2) zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 827 (osiemset dwadzieścia siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 3 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację pozwanego J. M. od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 17 stycznia 2019 r. uwzględniającego powództwo B.B. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę zadośćuczynienia.

    Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez pozwanego. Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na przesłankę z art. 398 § 1 pkt 4 k.p.c. Jego zdaniem skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, ponieważ zaskarżone orzeczenie w sposób oczywisty narusza przepisy prawa materialnego, których wykładnia nie powinna budzić wątpliwości. Zarówno judykatura jak i doktryna jest bowiem zgodna, co do okoliczności wyłączających bezprawność postępowania naruszyciela cudzych dóbr osobistych w postaci działania w celu ochrony ważnego interesu społecznego i powoływania się na informacje prawdziwe. W ocenie skarżącego zaskarżony wyrok w sposób nieuprawniony kwestionuje zasadność ugruntowanego w tym przedmiocie poglądu.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.