Postanowienie SN z dnia 30 listopada 2021 r., sygn. II USK 368/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z wniosku H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B.
z udziałem zainteresowanych J. K. , S. L., M. W.
o podstawę wymiaru składek,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 listopada 2021 r.,
skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 30 lipca 2020 r., sygn. akt III AUa (…),
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. na rzecz organu rentowego kwotę 1.800 zł (jeden tysiąc osiemset) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. decyzjami z dnia 29 listopada 2017 r. określił podstawę wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenie emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe i zdrowotne ubezpieczonych: J. K., R. J., M. W. i S. L. z tytułu zatrudnienia w H. Spółce z o.o. (dalej jako płatnik składek) na podstawie umowy o pracę we wskazanych w decyzjach okresach.
Sąd Okręgowy w B. wyrokiem z dnia 15 marca 2019 r. zmienił zaskarżone przez płatnika składek decyzje i ustalił, że podstawę wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe i zdrowotne R. J., J. K., S. L. i M. W. stanowią kwoty zadeklarowane przez płatnika składek oraz zasądził od organu rentowego na rzecz tej Spółki kwotę 720 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Apelacyjny w (…) - po rozpoznaniu apelacji organu rentowego - wyrokiem z dnia 30 lipca 2020 r. zmienił zaskarżony wyrok i oddalił odwołanie oraz orzekł o kosztach postępowania.
Sąd Apelacyjny wskazał, że przedmiotem sporu w niniejszej sprawie było ustalenie, czy zachodzą przesłanki z art. 8 ust. 2a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (obecnie jednolity tekst: Dz.U. z 2021 r., poz. 423 ze zm.; dalej ustawa systemowa) do uznania ubezpieczonych za pracowników w rozumieniu tego przepisu, z tytułu wykonywania pracy na podstawie umów o dzieło zawartych ze Spółką H., a w konsekwencji, czy zasadne jest ustalenie, że uzyskany z tego tytułu przychód należy uwzględnić w podstawie wymiaru składek na pracownicze ubezpieczenia społeczne i zdrowotne ubezpieczonych z tytułu zatrudnienia ich u płatnika składek. Zdaniem Sądu Apelacyjnego, całokształt zebranych w sprawie dowodów prowadził do oceny, że ubezpieczeni na podstawie umów o dzieło zawartych ze Spółką H., w istocie świadczyli pracę na rzecz płatnika składek jako swojego pracodawcy, bowiem to pracodawca uzyskiwał korzyść z wykonania sporych umów o dzieło oraz unikał zapłaty ubezpieczonym wynagrodzenia z tytułu nadgodzin oraz opłacania składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne od tego wynagrodzenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
