Postanowienie SN z dnia 30 listopada 2021 r., sygn. II USK 366/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z wniosku W. C.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T.
o ubezpieczenie społeczne,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 listopada 2021 r.,
skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 14 lipca 2020 r., sygn. akt III AUa […],
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w T. wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2019 r. zmienił zaskarżoną przez odwołującą się W. C. decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 18 kwietnia 2018 r. i stwierdził, że odwołująca się nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu jako wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością od dnia 21 października 2014 r. do dnia 7 lutego 2016 r. oraz że brak było podstaw prawnych do ustalenia dla W.C. jako wspólnika jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne, rentowe i wypadkowe za okres od dnia 21 października 2014 r. do dnia 7 lutego 2016 r. i podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne za sporny okres.
Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z dnia 14 lipca 2020 r. - na skutek apelacji organu rentowego - zmienił zaskarżony wyrok i oddalił odwołanie.
Sąd Apelacyjny podniósł, że na gruncie przepisów prawa ubezpieczeń społecznych - za osobę podlegającą obowiązkowi ubezpieczeń społecznych z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności (art. 6 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, jednolity tekst: Dz.U. z 2021 r., poz. 423 ze zm.; dalej jako ustawa systemowa) uznaje się wspólnika jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Oznacza to, że z mocy ustawy posiadanie statusu takiego wspólnika decyduje o podleganiu przez niego ubezpieczeniom społecznym z tytułu prowadzenia działalności pozarolniczej. W przypadku odwołującej się, która była wspólnikiem jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w okresie objętym sporem, nie decyduje to, czy spółka prowadziła działalność ani rozmiar tej działalności. W tym sensie decydująca formalnie jest legalizacja działalności gospodarczej przez dokonanie właściwego wpisu lub rejestracji. Z ustalonego w sprawie stanu faktycznego wynikało natomiast, iż W. Spółka z o.o. (a po zmianie nazwy – A. Spółka z o.o. w T.) została wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego w dniu 21 października 2014 r. Czas trwania spółki nie został ograniczony. Jedynym wspólnikiem, posiadającym 100% udziałów w kapitale zakładowym, była odwołująca się, która od chwili wpisu spółki do rejestru przedsiębiorców pełni również funkcję jednoosobowego zarządu spółki, pozostając uprawnioną do samodzielnej reprezentacji, a w okresie wskazanym w zaskarżonej decyzji nie podlegała ubezpieczeniom z innych tytułów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
