Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606555)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    30.11.2021

    Postanowienie SN z dnia 30 listopada 2021 r., sygn. I CSK 340/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Monika Koba

    w sprawie z powództwa J. S., W. S.
    ‎przeciwko Miastu W.
    ‎o zapłatę,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2021 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej powodów

    od wyroku Sądu Okręgowego w W.
    ‎z dnia 7 grudnia 2020 r., sygn. akt V Ca (…),

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 14 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w W. zasądził od pozwanego m. W. na rzecz powodów J. S. i W. S. kwotę 59.637,51 zł z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 1 kwietnia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. oraz kwotę 12.025,27 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 20 grudnia 2018 r. tytułem nadpłaconych przez powodów dwóch pierwszych rat ceny sprzedaży lokalu użytkowego położonego w W. przy ul. [...], którego rzeczywista powierzchnia użytkowa odbiegała od powierzchni od której ustalono cenę sprzedaży.

    Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w W. orzekając na skutek apelacji pozwanego zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddalił powództwo i nie obciążył powodów kosztami postępowania za obie instancje.

    U podstaw uwzględnienia apelacji i oddalenia powództwa legło stwierdzenie, że w okolicznościach sprawy nieuzasadnione jest przypisywanie pozwanemu odpowiedzialności ani na podstawie przepisów o nienależytym wykonaniu zobowiązania (art. 471 k.c.) ani na podstawie przepisów o nienależnym świadczeniu (art. 410 k.c.). Powodowie przed zawarciem umowy sprzedaży mieli bowiem pełną świadomość, że kupują lokal, którego powierzchnia - na zasadach ostatecznie zgodnie przyjętych przez strony i bezwarunkowo zaakceptowanych przez kupujących - została obliczona po całości obrysu, bez względu na wysokość pomieszczenia czy klatki schodowe znajdujące się wewnątrz lokalu. Strony nie umawiały się na stosowanie do pomiaru powierzchni użytkowej lokalu na stosowanie konkretnej normy, a pozwany nie wyraził zgody na stosowanie normy proponowanej przez powódkę, która uprzednio, jako najemca nabywanego w drodze bezprzetargowej lokalu użytkowego miała pełną wiedzę odnośnie do rozmiarów lokalu, który nabywa.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.