Wyrok SN z dnia 29 listopada 2021 r., sygn. II KK 402/21
Sygn. akt II KK 402/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras (przewodniczący)
SSN Małgorzata Gierszon
SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)
Protokolant Klaudia Binienda
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,
w sprawie Ł. Z. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. oraz M. P. S. uniewinnionego od popełnienia czynów z art. 286 § 1 k.k. i art. 258 § 1 k.k..
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 29 listopada 2021 r.,
kasacji, wniesionych w stosunku do skazanego Ł. Z. przez obrońcę, a w stosunku do uniewinnionego M. P. S. przez prokuratora
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 24 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa (…)
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 7 października 2019 r., sygn. akt XVIII K (…)
1. uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do M. P. S. w zakresie rozstrzygnięcia zawartego w pkt I. 3 (uniewinnienia oskarżonego od popełnienia czynów przypisanych w pkt I.2 oraz V wyroku) oraz co do orzeczenia następczego z pkt I.4 i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania,
2. oddala kasację obrońcy skazanego Ł. Z. jako oczywiście bezzasadną,
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. G. (Kancelaria Adwokacka w W.) - obrońcy z urzędu skazanego Ł. Z. kwotę 1.476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć), w tym 23% VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz udział w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym,
4. obciążą skazanego Ł. Z. kosztami postępowania kasacyjnego, przy czym wydatkami postępowania w 1/2 części.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w W., wyrokiem z 7 października 2019 r., sygn. akt XVIII K (…), wydanym wobec m.in. M. S., uznał tego oskarżonego za winnego tego, że:
1. w dniu 14 marca 2017 r. w W. przy ul. M. działając ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z A. J., Ł. Z., P. F. i D. W. usiłował doprowadzić Z. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w nieustalonej kwocie w ten sposób, że M. S., A. J. i D. W. w kompleksie leśnym w okolicy miejscowości R. wykonywali połączenia do pokrzywdzonej, w trakcie których podawali się za kuriera, poprosili o potwierdzenie jej adresu w celu dostarczenia przesyłki, wprowadzając pokrzywdzoną w błąd co do tożsamości swojej osoby, następnie zadzwonili do pokrzywdzonej podając się za funkcjonariusza Policji A. W. i podając nr legitymacji (…) usiłowali doprowadzić Z. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w tym samym czasie P. F., kierowany przez A. I. i Ł. Z. miał odebrać pieniądze od pokrzywdzonej, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej, czym działał na szkodę Z. M., przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu i czynu tego dopuścił się w zorganizowanej grupie, w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. (w kwalifikacji prawnej odnoszącej się m.in. do M. S. przeoczono przywołanie także przepisu art. 13 § 1 k.k. – uwaga SN)
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
