Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    25.11.2021

    Sprzeczność uzasadnienia wyroku uniewinniającego funkcjonariusza z zarzutami kasacyjnymi - Wyrok SN z dnia 25 listopada 2021 r., sygn. V KK 71/20

    W przypadku rozpoznania odwołania sądu, jego uzasadnienie musi być spójne i logiczne. Akceptacja ustaleń faktycznych przez sąd odwoławczy powinna znaleźć konsekwentne odzwierciedlenie w treści wyroku oraz uzasadnieniu decyzji.

    Teza od Redakcji

    Sygn. akt V KK 71/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)
    ‎SSN Kazimierz Klugiewicz
    ‎SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca)

    Protokolant Jolanta Włostowska

    w sprawie Ł. S.
    ‎uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
    ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
    ‎w dniu 25 listopada 2021 r.,
    ‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego
    ‎od wyroku Sądu Okręgowego w K.
    ‎z dnia 17 września 2019 r., sygn. akt V Ka (...),

    zmieniającego wyroku Sądu Rejonowego w S.
    ‎z dnia 5 kwietnia 2019 r., sygn. akt II K (…),

    1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym,

    2) zarządza zwrot opłaty od kasacji uiszczonej przez A. T..

    UZASADNIENIE

    Ł. S. został oskarżony o to, że: „w dniu 07 lipca 2015r. w miejscowości L. gm. B. działając jako funkcjonariusz publiczny dopuścił się przekroczenia uprawnień poprzez grożenie A. T. pobiciem oraz poprzez nieuzasadnione użycie wobec A. T. środków przymusu bezpośredniego w postaci siły fizycznej, kajdanek, pałki służbowej oraz ręcznego miotacza substancji obezwładniającej w wyniku czego A.T. doznał obrażeń w postaci sińców szynowych na tułowiu i kończynach górnych, stłuczenia tkanek miękkich z rozległym wylewem krwawym w lewej okolicy lędźwiowej i lewej dolnej części tkanki piersiowej oraz stłuczenia nerki lewej skutkującego jej podtorebkowym pęknięciem miąższn w dolnym biegunie nerki, otarć naskórka okolicy łokciowej lewej oraz stłuczenia prawej okolicy jarzmowej twarzy co naruszyło funkcjonowanie uszkodzonych narządów ciała na czas powyżej 7 dni”, tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k.w. zb. z art.157 § 1 k.k. przy zast. art.11 § 2 k.k.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.