Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    17.11.2021

    Postanowienie SN z dnia 17 listopada 2021 r., sygn. II PSK 179/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Krzysztof Staryk

    w sprawie z powództwa A.C.
    ‎przeciwko S. Sp. z o.o. z siedzibą M.
    ‎o ustalenie stosunku pracy i inne,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 listopada 2021 r.,
    ‎skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w O.
    ‎z dnia 29 czerwca 2020 r., sygn. akt IV Pa (…),

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    2. nie obciąża powódki kosztami pełnomocnika strony pozwanej w postępowaniu kasacyjnym.

    UZASADNIENIE

    W wyroku z dnia 29 czerwca 2020 r., sygn. akt IV Pa (…), Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O. – w sprawie z powództwa A.C. przeciwko S. Spółce z o.o. z siedzibą w M.– zmienił zaskarżony apelacją strony pozwanej wyrok Sądu Rejonowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O. z dnia 20 września 2019 r., sygn. akt IV P (…), w ten sposób, że oddalił powództwo o ustalenie istnienia stosunku pracy, uznanie wypowiedzenia umowy za bezskuteczne oraz o zasądzenie na rzecz powódki kwoty 27.698,58 zł tytułem wynagrodzenia za okres pozostawania bez pracy.

    Powyższy wyrok Sądu Okręgowego powódka zaskarżyła skargą kasacyjną. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazano na przyczyny przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania określone w art. 398§ 1 pkt 1 i 4 k.p.c. W ocenie autora skargi kasacyjnej w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne sprowadzające się do odpowiedzi na pytanie: Czy wykonywanie zadań przedstawiciela medycznego, poprzez odbywanie wizyt lekarskich i aptecznych nakierowanych na promocję i zwiększenie sprzedaży produktów zleceniodawcy, przy wykorzystaniu narzędzi pracy, materiałów oraz nazwy i logo zatrudniającej przedstawiciela firmy, za stałym wynagrodzeniem i bez ponoszenia ekonomicznej odpowiedzialności z tytułu świadczonych usług - jest świadczeniem pracy w reżimie art. 22 § 1 Kodeksu pracy?

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.