Wyrok SN z dnia 17 listopada 2021 r., sygn. I NKRS 87/21
Sygn. akt I NKRS 87/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Adam Redzik
SSN Aleksander Stępkowski (uzasadnienie)
w sprawie z odwołania A.K-P. i K.P.
od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 10 marca 2021 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Ł., ogłoszone w Monitorze Polskim z 2020 r., poz. 747,
z udziałem K.C.P.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 17 listopada 2021 r.,
uchyla zaskarżoną uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa
w punkcie 1. oraz w punkcie 2. co do A.K.P. i K. P..
UZASADNIENIE
A.D.K.-P. oraz K.D.P. (dalej łącznie: „Skarżące” lub „Odwołujące”), napodstawie art. 44 ust. 1 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j. Dz.U. 2021, poz. 269 ze zm. – dalej: u.KRS) i art. 3984 § 1 pkt 1 in fine k.p.c. zaskarżyły uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa nr […] z 10 marca 2021 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Ł., ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2020 r., poz. 747 (dalej: „uchwała”).
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 44 ust. 2a u.KRS, postanowieniem z 15 września 2021 r., połączył sprawę z odwołania K.D.P. od Uchwały (zarejestrowane pod sygn. I NKRS 89/21) ze sprawą z odwołania A.D.K.-P. od Uchwały o sygn. akt I NKRS 87/21, celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą akt I NKRS 87/21.
A.D.K.-P. zarzuciła Uchwale sprzeczność z prawem, polegającą na:
I. naruszeniu przepisów postępowania mającym istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:
a.art. 33 ust. 1 u.KRS w zw. z art. 35 ust. 1 - 3 u.KRS w zw. z art. 2 i art. 32 ust. 1-2 oraz art. 60 Konstytucji RP, polegającym na braku zastosowania jednolitych kryteriów oceny wszystkich kandydatów; rekomendowanie osoby, która nie została wysłuchana przez Zespół Rady w przeciwieństwie do Odwołującej się i innych kandydatów; wskazanie w opisie kandydatur Odwołującej się i części uczestników postępowania odmiennego zakresu danych, co uniemożliwia ustalenie, jakie kryteria były przez KRS faktycznie brane pod uwagę przy podejmowaniu decyzji o przedstawieniu danej kandydatury Prezydentowi RP oraz nieprzedstawieniu kandydatury Odwołującej się, a także niezastosowanie części ustawowych kryteriów oceny kandydatur w postępowaniu, brak określenia i rozpatrzenia zgłoszonych kandydatur o jasne i jednakowe dla wszystkich kandydatów kryteria ocen, które odpowiadałyby zasadom równego dostępu do służby publicznej, zasadom równego traktowania przez władze publiczne obywateli Rzeczypospolitej Polskiej oraz zasadom demokratycznego państwa prawnego, urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej, w wyniku czego Prezydentowi RP przedstawiono wniosek o powołanie osoby wskazanej w pkt 1. zaskarżonej uchwały a nie Odwołującej się;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
