Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    04.11.2021

    Postanowienie SN z dnia 4 listopada 2021 r., sygn. V CSKP 100/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Jacek Grela (przewodniczący)
    ‎SSN Mariusz Łodko (sprawozdawca)
    ‎SSN Tomasz Szanciło

    w sprawie z powództwa A. Sp. z o.o. w J.
    ‎przeciwko Gminie i Miastu J.
    ‎o zapłatę,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
    ‎w Izbie Cywilnej w dniu 4 listopada 2021 r.,
    ‎skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
    ‎z dnia 27 lutego 2019 r., sygn. akt I ACa […],

    uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we […] do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 27 lutego 2019 r. Sąd Apelacyjny w […] zmienił wyrok Sądu Okręgowego w J. z 2 lipca 2018 r. i oddalił powództwo A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. o zasądzenie od Gminy Miasta J. kwoty 546 894,87 zł wraz z odsetkami i orzekł o kosztach procesu.

    Sąd Apelacyjny podzielił ustalenia dokonane przez Sąd Okręgowy, który ustalił, że na podstawie wpisu do ewidencji szkół i placówek niepublicznych powódka prowadziła Niepubliczne Przedszkole „A.” w J., składając w latach 2011-2013 wnioski o dotacje dla prowadzonego przedszkola niepublicznego z budżetu Miasta J., które nie zostały jej wypłacone w pełnej wysokości.

    Sąd Apelacyjny wskazał, że przepisy ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (obecnie t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1915; dalej: u.s.o.) w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2017 r. nie przewidywały żadnego szczególnego trybu dla rozstrzygania sporów związanych z zasadami ustalaniem wysokości dotacji oświatowej przez organy władzy publicznej, czy sądy administracyjne. Z tego względu dopuszczalna była droga sądowa dla tego rodzaju roszczeń w postępowaniu przed sądami powszechnym. Nie uwzględnił podniesionego zarzutu przedawnienia, gdyż roszczenie o uzupełnienie wypłaconej dotacji jako świadczenie jednorazowe, ale wypłacane w częściach zgodnie z art. 90 ust. 3c u.s.o., nie było świadczeniem okresowym, przedawniającym się w krótszym terminie przedawnienia na podstawie art. 118 § 1 k.c.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.