Postanowienie SN z dnia 3 listopada 2021 r., sygn. IV KZ 27/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)
SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca)
SSN Igor Zgoliński
w sprawie stwierdzenia i wytknięcia uchybienia
Sądowi Rejonowemu w G.
w sprawie o sygnaturze III K (…)
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 3 listopada 2021 r.,
odwołania Sędziego Sądu Rejonowego w G. – M.T.
od postanowienia Sądu Okręgowego w G.
z dnia 19 maja 2021 r., sygn. VI Ka (…),
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Przed Sądem Rejonowym w G. zawisła sprawa przeciwko M.D., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 178a § 4 k.k., polegającego na tym, że w dniu 15 czerwca 2019 r. prowadził on w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w G. z dnia 5 maja 20115 r., sygn. IX K (…) za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.).
Wyrokiem Sądu Rejonowego w G. z dnia 22 grudnia 2020 r. (sygn. III K (…)) oskarżony M.D. został uznany winnym zarzucanego mu czynu, przyjmując jednak, że stanowi on przestępstwo z art. 178a § 1 k.k., za co sąd wymierzył mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres 2 lat próby, środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat (art. 42 § 2 k.k.), świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pracy (art. 43a § 2 k.k.) oraz rozstrzygnął w przedmiocie opłat i wydatków.
Z pisemnych motywów uzasadnienia ww. wyroku wynika, że Sąd Rejonowy w G. uznał, że uprzednie skazanie M.D. wyrokiem tego sądu z dnia 5 maja 2015 r. w sprawie o sygn. IX K (…), prawomocnym z dniem 13 maja 2015 r. uległo zatarciu z mocy art. 76 § 1 k.k. w związku z upływem trzyletniego okresu próby oraz dalszych sześciu miesięcy, w którym to czasie nie doszło do zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Sąd Rejonowy w G. wyraził ponadto stanowisko, że dane o tym skazaniu, figurujące w Krajowym Rejestrze Karnym aktualnym na dzień 16 lipca 2020 r. muszą być efektem nieuwzględnienia wspomnianego zatarcia skazania, w związku z czym sąd ten przyjął, że oskarżony nie był dotychczas karany za przestępstwo podobne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
