Postanowienie SN z dnia 28 października 2021 r., sygn. V CSK 136/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mariusz Łodko
w sprawie z powództwa Prokuratury Rejonowej w K.
przeciwko D.S., J.S. i małoletniemu A.S. reprezentowanemu przez
kuratora A.L.-Z.
o zaprzeczenie ojcostwa,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 października 2021 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej D.S.
od wyroku Sądu Okręgowego w O.
z dnia 24 września 2020 r., sygn. akt II Ca (…)
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. oddala wniosek pozwanego J.S. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwana D.S. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w O. z 24 września 2020 r. Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca uzasadniała wystąpieniem istotnego zagadnienia prawnego, potrzebą wykładni przepisów prawa budzących poważne wątpliwości oraz oczywistą zasadnością skargi kasacyjnej (art. 3989 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c.).
W ramach pierwszej przesłanki kasacyjnej wskazała na potrzebę wyjaśnienia istotnego zagadnienia prawnego, sprowadzającego się do pytania: czy konieczność poznania swojej tożsamości przez dziecko, poznanie prawdy o swoich biologicznych rodzicach, musi wiązać się z koniecznością zaprzeczenia ojcostwa oraz czy możliwym do zagwarantowania w świetle pojęcia „dobra dziecka” jest zaprzeczenie ojcostwa i dalszym funkcjonowaniem tej osoby w roli ojca i utrzymywanie kontaktów, tak aby realia życiowe małoletniego nie uległy zmianie?
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
