Postanowienie SN z dnia 28 października 2021 r., sygn. IV KS 47/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Pietruszyński
SSN Andrzej Stępka
w sprawie I.T.
oskarżonej z art. 62 § 2a k.k.s. w zw. z art. 20 § 2 k.k. s. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 28 października 2021 r.
skargi Prokuratora Rejonowego w C.
na wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 23 lipca 2021 r., sygn. akt VI Ka (…), uchylający wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 30 listopada 2020 r., sygn. akt VII K (…) i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
1. oddala skargę,
2. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania w przedmiocie skargi.
UZASADNIENIE
I.T. została oskarżona o to, że
I. w okresie od listopada 2015 r. do czerwca 2017 r. w C., w czasie pełnienia funkcji prezesa zarządu S. spółka z o.o. z siedzibą w C., poprzez udostępnienie W.S. pieczęci firmowej wymienionej spółki oraz poprzez przyjęcie od W.S. faktury VAT nr […]1, ułatwiła W.S. posłużenie się wymienioną wyżej fakturą VAT nr […], polegające na przybiciu na fakturze pieczęci spółki oraz na wręczeniu przez W.S. oskarżonej wymienionej faktury, będącej dokumentem nierzetelnym, tj. dokumentującym sprzedaż przez S. sp. z o.o. z siedzibą w C. towaru w postaci nawozów sztucznych S., H., N. i R. oraz usługi załadunku, które to zdarzenie gospodarcze w rzeczywistości nie miało miejsca, o wartości netto 40 440 zł, to jest o przestępstwo skarbowe z art. 62 § 2a k.k.s. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
