Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    26.10.2021

    Postanowienie SN z dnia 26 października 2021 r., sygn. II PSK 178/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Romualda Spyt

    w sprawie z powództwa K.P., D.Ż.
    ‎przeciwko P. […] Spółce Akcyjnej w W.
    ‎o odszkodowanie,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 października 2021 r.,
    ‎skarg kasacyjnych powodów od wyroku Sądu Okręgowego w W.
    ‎z dnia 25 lutego 2020 r., sygn. akt XXI […],

    1) odmawia przyjęcia do rozpoznania skarg obu powodów,

    2) zasądza od powodów na rzecz strony pozwanej kwotę po 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 29 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy w W. zasądził od strony pozwanej P. […] Spółki Akcyjnej w W.: na rzecz K.P. 11.832,87 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę oraz na rzecz D.Ż. 12.056,61 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, rozstrzygając o kosztach procesu.

    Sąd Okręgowy w W., wyrokiem z dnia 25 lutego 2020 r., zmienił zaskarżony przez stronę pozwaną wyrok Sądu Rejonowego w ten sposób, że oddalił oba powództwa i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.

    Skarżący wnieśli (w jednym piśmie procesowym) skargi kasacyjne od powyższego wyroku, w których zarzucili:

    I. naruszenie prawa materialnego, tj.:

    (-) art. 52 § 1 pkt 1 k.p. w związku z art. 100 k.p. i art. 30 § 4 k.p., przez ustalenie, że:

    - zachowanie powodów leżące u podstaw rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika wskazane w pisemnym oświadczeniu o rozwiązaniu umowy o pracę stanowi ciężkie naruszenia podstawowych obowiązków pracowniczych,

    - całokształt okoliczności określonych w pisemnym oświadczeniu o rozwiązaniu umowy o pracę stanowi o dopuszczeniu się przez powodów ciężkiego naruszenia przez nich ich podstawowych obowiązków pracowniczych - obowiązku sumiennego i starannego wykonywania pracy oraz dbania o dobro zakładu pracy,

    (-) art. 52 § 1 pkt 1 k.p., przez błędną wykładnię pojęcia „rażące niedbalstwo” i „bezprawność zachowań” i w konsekwencji uznanie, że naruszenia obowiązków pracowniczych przez powodów miały charakter ciężkich;

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.