26.10.2021

Postanowienie SN z dnia 26 października 2021 r., sygn. II PSK 103/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Rączka

w sprawie z powództwa I.S.
‎przeciwko R.W.
‎o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 października 2021 r.,
‎skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w P.
‎z dnia 6 listopada 2019 r., sygn. akt VIII Pa (…),

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 6 listopada 2019 r., sygn. akt VIII Pa (…) Sąd Okręgowy w P. oddalił apelację powódki I. S. od wyroku Sądu Rejonowego w P. z 22 lutego 2019 r., sygn. akt V P (…), którym Sąd ten częściowo uwzględnił powództwo o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych wniesione przeciwko R.W..

Pozwem z 12 marca 2015 r. powódka I.S., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o zasądzenie od pozwanego R.W. łącznej kwoty 14.363,34 zł z ustawowymi odsetkami od kwot i dat wskazanych szczegółowo w treści pozwu tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych za okres od 1 marca 2012 r. do 31 sierpnia 2012 r. Powódka wniosła nadto o zasądzenie od strony pozwanej na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.

W uzasadnieniu pozwu powódka podała, że była zatrudniona u pozwanego i zgodnie z umową o pracę powinna była świadczyć pracę na stanowisku związanym z wykonywaniem prac organizacyjno-biurowych związanych z prowadzeniem biura. Powódka podniosła, iż w okresie od 1 marca 2012 r. do 31 sierpnia 2012 r. świadczyła pracę w godzinach nadliczbowych z innymi pracownikami w wymiarze 4-5 godzin. W ocenie powódki świadczyła ona pracę znacznie wykraczającą poza typowe prace organizacyjno-biurowe.

W odpowiedzi na pozew pozwany, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o oddalenie powództwa w całości, a nadto o zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według zestawienia, które zostanie przedłożone lub według norm przepisanych.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp