Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    26.10.2021

    Postanowienie SN z dnia 26 października 2021 r., sygn. II PSK 103/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Krzysztof Rączka

    w sprawie z powództwa I.S.
    ‎przeciwko R.W.
    ‎o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 października 2021 r.,
    ‎skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w P.
    ‎z dnia 6 listopada 2019 r., sygn. akt VIII Pa (…),

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    2. zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 6 listopada 2019 r., sygn. akt VIII Pa (…) Sąd Okręgowy w P. oddalił apelację powódki I. S. od wyroku Sądu Rejonowego w P. z 22 lutego 2019 r., sygn. akt V P (…), którym Sąd ten częściowo uwzględnił powództwo o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych wniesione przeciwko R.W..

    Pozwem z 12 marca 2015 r. powódka I.S., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o zasądzenie od pozwanego R.W. łącznej kwoty 14.363,34 zł z ustawowymi odsetkami od kwot i dat wskazanych szczegółowo w treści pozwu tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych za okres od 1 marca 2012 r. do 31 sierpnia 2012 r. Powódka wniosła nadto o zasądzenie od strony pozwanej na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.

    W uzasadnieniu pozwu powódka podała, że była zatrudniona u pozwanego i zgodnie z umową o pracę powinna była świadczyć pracę na stanowisku związanym z wykonywaniem prac organizacyjno-biurowych związanych z prowadzeniem biura. Powódka podniosła, iż w okresie od 1 marca 2012 r. do 31 sierpnia 2012 r. świadczyła pracę w godzinach nadliczbowych z innymi pracownikami w wymiarze 4-5 godzin. W ocenie powódki świadczyła ona pracę znacznie wykraczającą poza typowe prace organizacyjno-biurowe.

    W odpowiedzi na pozew pozwany, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o oddalenie powództwa w całości, a nadto o zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według zestawienia, które zostanie przedłożone lub według norm przepisanych.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.