Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    25.10.2021

    Postanowienie SN z dnia 25 października 2021 r., sygn. IV CSK 243/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Mariusz Łodko

    w sprawie z wniosku J.F. i E.F.
    ‎przy uczestnictwie G.P., A.L., B.K.P., J.T., P.Ż., T.Ż. i B.Ż.
    ‎o rozgraniczenie,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

    w dniu 25 października 2021 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców

    od postanowienia Sądu Okręgowego w B.

    z dnia 22 listopada 2019 r., sygn. akt II Ca […]

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    2. zasądza od wnioskodawców na rzecz A.L. kwoty po 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Wnioskodawcy wnieśli skargę kasacyjna od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z 22 listopada 2019 r., którym oddalono ich apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w B. w przedmiocie rozgraniczenia ich nieruchomości.

    Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania motywowali wystąpieniem w sprawie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego wyjaśnienia, „czy art. 10 ustawy z dnia 22 lipca 1990 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny (Dz.U. Nr 55, poz. 321 - dalej także: „ustawa”), którego ratio legis było złagodzenie skutków rygoru przepisów wyłączających możliwość zasiedzenia nieruchomości państwowych i naprawienie szkody ludziom, którym te przepisy uniemożliwiły dochodzenie swoich praw, wysuwa się i co za tym idzie narusza uregulowane w art. 140 k.c. prawo własności obecnego właściciela nieruchomości dokonując w ten sposób jego pokrzywdzenia? Czy ingerencja Państwa chcącego naprawić szkody wyrządzone regulacjami prawnymi z przed 1990r. nie wyrządza szkody obywatelom nabywającym nieruchomości w dobrej wierze w świetle nowych przepisów nie dając im tym samym adekwatnej do okoliczności możliwości obrony swoich praw?” Skarżący powołali się również na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.