Wyrok SN z dnia 22 października 2021 r., sygn. I KA 7/21
Sygn. akt I KA 7/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Rafał Malarski (przewodniczący)
SSN Dariusz Kala
SSN Piotr Mirek (sprawozdawca)
Protokolant Ewa Śliwa
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w P. del. do Prokuratury Krajowej płk. Gerarda Konopki
w sprawie płk. rez. D.R., st. chor. J.K., oskarżonych z art. 230 § 1 k.k. i in., plut. M.C. oskarżonego z art. 230 a § 1 k.k. i st. szeregowca J. . oskarżonego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 230 a § 1 k.k.
po rozpoznaniu na rozprawie
w dniu 22 października 2021 r.,
apelacji prokuratora i obrońców oskarżonych
od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w P.
z dnia 3 marca 2021 r., sygn. akt So. (…)
1. uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego D. R. w części uniewinniającej go od popełnienia czynów zarzucanych mu w pkt V i VI aktu oskarżenia (pkt I.2 i I.3 wyroku) i w tym zakresie przekazuje sprawę Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w P. do ponownego rozpoznania;
2. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego J.K. w pkt II.5 w ten sposób, że jako podstawę wymiaru kary wskazuje przepis art. 233 § 1 k.k.;
3. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
4. wydatkami postępowania odwoławczego obciąża po 1/5 części oskarżonych i Skarb Państwa i wymierza oskarżonym opłaty za postępowanie odwoławcze w kwotach:
- 4180 (cztery tysiące sto osiemdziesiąt) zł od D.R.,
- 2180 (dwa tysiące sto osiemdziesiąt) zł od J.K.,
-180 (sto osiemdziesiąt) zł od J.S.,
- 100 (sto) zł od M .C..
UZASADNIENIE
sporządzone z urzędu – w zakresie dotyczącym uchylenia zaskarżonego wyroku w pkt I.2 i I.3 w stosunku do oskarżonego płk rez. D.R. i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji, a także na wniosek – w stosunku do oskarżonych st. chor. J.K. i st. szer. J.S.. Ze względu metodykę formułowania zarzutów w apelacjach obrońców oskarżonych J.K. i J.S., Sąd Najwyższy, kierując się potrzebą przedstawienia oskarżonym powodów nieuwzględnienia wniesionych na ich rzecz środków odwoławczych w sposób przejrzysty i zrozumiały, a zatem odpowiadający standardom rzetelnego procesu odwoławczego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2020 r., I KA 1/20, OSNKW 2020, z. 9-10, poz. 41) oraz wymogom Regulaminu Sądu Najwyższego (Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 29 marca 2018 r. – Dz. U. z 2018 r. poz. 660 z poźn. zm.), który w § 106 ust. 3 wskazuje, że uzasadnienie orzeczenia powinno być jasne i możliwie najkrótsze oraz ograniczać się do kwestii istotnych, odstąpił od sporządzenia uzasadnienia wyroku na formularzu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
