Wyrok SN z dnia 14 października 2021 r., sygn. IV CSKP 53/21
Sygn. akt IV CSKP 53/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mariusz Łodko (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marcin Krajewski
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie z powództwa D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
przeciwko Województwu […] - Zarządowi Dróg Wojewódzkich w L.
o ustalenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 14 października 2021 r.,
skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 13 listopada 2018 r., sygn. akt I AGa […],
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania
i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 13 listopada 2018 r. Sąd Apelacyjny w […] oddalił apelację Województwa […] od wyroku Sądu Okręgowego w L. z 7 września 2017 r., uwzględniającego powództwo D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie wniesione przeciwko Województwu […] o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego, z którego wynika obowiązek zapłaty pozwanemu kary umownej w wysokości 17 971 338,31 zł z tytułu odstąpienia przez pozwanego od umowy z 10 kwietnia 2013 r. nr […] o roboty budowlane - rozbudowę drogi wojewódzkiej nr […] L- […], i o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego uprawniającego pozwanego do częściowego pokrycia naliczonej kary umownej w kwocie 4 492 834,58 zł z gwarancji bankowej ustanowionej przez powódkę na zabezpieczenie należytego wykonania wyżej opisanej umowy, udzielonej Bank […] w N..
Sąd Apelacyjny podzielił ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji, z których wynika, że Województwo […] - Zarząd Dróg Wojewódzkich w L., w trybie zamówień publicznych rozpisało przetarg nieograniczony na wykonanie rozbudowy drogi wojewódzkiej nr […] L.- […] na odcinku o długości 26,89325 km. Dnia 10 kwietnia 2013 r. strony zawarły umowę o realizację inwestycji. Powódka jako wykonawca zobowiązała się do ukończenia prac w terminie do 1 października 2014 r. za ryczałtowym wynagrodzeniem w wysokości 89 856 691,56 zł. Roboty planowała wykonywać za pośrednictwem podwykonawców. Odstąpienie od umowy przez pozwanego z przyczyn leżących po stronie wykonawcy upoważniało do naliczenia kary umownej w wysokości 20% ceny (pkt. 4.13.1d umowy). Umowa szczegółowo regulowała warunki wykonywania robót budowlanych przez podwykonawców oraz uprawniające strony odstąpienie od umowy. Pozwany mógł, między innymi, odstąpić od umowy w przypadkach przewidzianych przez ustawę - Prawo zamówień publicznych i Kodeks cywilny, a w szczególności na podstawie art. 635 k.c. (pkt 9.2.1a umowy). Ponadto obydwie strony miały prawo do odstąpienia od umowy w przypadku określonym w jej punkcie 2.7 oraz w sytuacji, gdy druga strona narusza w sposób podstawowy postanowienia umowy (pkt 9.2.1 b). Termin na złożenia oświadczenia o odstąpieniu od umowy na tej podstawie wynosił 30 dni od stwierdzenia okoliczności uzasadniającej odstąpienie. Zabezpieczeniem należytego wykonania kontraktu była gwarancja bankowa na kwotę 4 492 834,58 zł wystawiona przez Bank […] w N..
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
