Wyrok SN z dnia 14 października 2021 r., sygn. IV CSKP 44/21
Sygn. akt IV CSKP 44/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)
SSN Marcin Krajewski
SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa K. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
spółki komandytowej z siedzibą w P.
przeciwko Gminie Miasta G.
o nakazanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 14 października 2021 r.,
skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 2 lipca 2018 r., sygn. akt I ACa […]
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego
rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […], pozostawiając
temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 2 lipca 2018 r. Sąd Apelacyjny w […] po rozpoznaniu sprawy z powództwa K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w P. przeciwko Gminie Miasta G. o nakazanie, na skutek apelacji Pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w G. z 29 czerwca 2017 r., oddalił apelację i zasądził od Pozwanej na rzecz Powódki kwotę 540 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Powódka K. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w P. wniosła o zobowiązanie Pozwanej Gminy Miasta G. do zaniechania działań polegających na wykorzystywaniu w kampanii promocyjnej Pozwanej hasła reklamowego „G.”, zamieszczenia w terminie 21 dni od dnia uprawomocnienia się orzeczenia na łamach „D.” oraz „G.”, czcionką ARIAL, kursywą, o wielkości co najmniej 14 pt, zajmującego 1/8 strony, oświadczenia o następującej treści: „Miasto G. przeprasza K. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. za naruszenie jej praw autorskich poprzez bezprawne wykorzystanie hasła reklamowego „G.” w kampanii promocyjnej i wizerunkowej miasta, w szczególności w użytym spocie reklamowym”, a także o zasądzenie od Pozwanej kosztów postępowania.
Pozwana Gmina Miasta G. w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa oraz zasądzenie od Powódki kosztów.
Wyrokiem z 29 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w G. nakazał Pozwanej Gminie Miasta G. zaniechania działań polegających na wykorzystywaniu w kampanii promocyjnej Miasta G. hasła reklamowego „G.”, nakazał Pozwanej Gminie Miasta G., aby w terminie 21 dni od daty uprawomocnienia się orzeczenia zamieściła na łamach „D.” oraz „G.”, czcionką ARIAL, kursywą, o wielkości co najmniej 14 pt, zajmującego 1/8 strony, oświadczenia o następującej treści”: „Miasto G. przeprasza K. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w P. za naruszenie jej praw poprzez bezprawne wykorzystanie hasła reklamowego „G.” w kampanii promocyjnej i wizerunkowej miasta, w szczególności w użytym spocie reklamowym; zasądził od Pozwanej Gminy Miasta G. na rzecz Powódki K. Spółki z o.o. Sp.k. z siedzibą w P. 977 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, nakazał ściągnąć od Pozwanej Gminy Miasta G. na rzecz Powódki K. Spółki z o.o. Sp.k. z siedzibą w P. kwotę 180 zł tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
