Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    13.10.2021

    Postanowienie SN z dnia 13 października 2021 r., sygn. IV KK 436/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Paweł Wiliński

    na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
    ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 października 2021 r.,
    ‎sprawy S.O.
    ‎skazanego z art. 286 § 1 k.k.
    ‎z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
    ‎od wyroku Sądu Okręgowego w K.
    ‎z dnia 10 listopada 2020 r., sygn. akt IX Ka (…)
    ‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K.
    ‎z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. akt II K (…)

    p o s t a n o w i ł

    1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

    2. obciążyć skazanego S.O. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego,

    3. zasądzić od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego G. Sp. z o.o. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) zł tytułem tytułem zwrotu wydatków poniesionych na wynagrodzenie pełnomocnika za sporządzenie odpowiedzi na kasację.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. akt II K (…), Sąd Rejonowy w K. uznał oskarżonego S.O. w ramach czynów zarzucanych mu aktem oskarżenia za winnego tego, że w okresie od 15 kwietnia 2016 r. do dnia 22 kwietnia 2016 r. w K., prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą I. sp.j. ul. Z., w K., działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dwukrotnie doprowadził G. Sp. z o.o. z siedzibą w K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 35.346,50 zł za pomocą wprowadzenia ww. pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru i możliwości uregulowania płatności za wykonane wiercenia geotechniczne w rejonie projektowanej drogi na podstawie wystawionych faktur VAT i tak:

    - w dniu 15 kwietnia 2016 r. w K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził G. Sp. z o.o. z siedzibą w K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 15.420,50 zł, wynikającej z wystawionej faktury VAT nr (…) z terminem płatności do dnia 19 kwietnia 2016 r. za pomocą wprowadzenia ww. pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru i możliwości uregulowania płatności za wykonane wiercenia geotechniczne,

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.