Wyrok SN z dnia 11 października 2021 r., sygn. IV KK 97/21
Sygn. akt IV KK 97/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Pietruszyński
SSN Eugeniusz Wildowicz
Protokolant Elżbieta Wawer
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej,
w sprawie B.G.
skazanego z art. 310 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 11 października 2021 r.,
kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 20 sierpnia 2020 r., sygn. akt II AKa (…),
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G.
z dnia 28 czerwca 2019 r., sygn. akt IV K (…),
I. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;
II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata L.Z., Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23 % VAT, za obronę z urzędu skazanego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w G. z dnia 28 czerwca 2019 r., w sprawie IV K (...), B.G. został uznany za winnego następujących czynów:
1/ zbrodni z art. 310 § 1 k.k. polegającej na tym, że w okresie pomiędzy 2007 rokiem, a 2013 rokiem w nieustalonym miejscu podrobił weksel własny na kwotę 970.000 zł płatny w dniu 31 stycznia 2014 r., poprzez wpisanie na czystej kartce papieru opatrzonej oryginalnym podpisem J.S. i pieczęcią „D.” Sp.c. treści zobowiązania wekslowego, w którym jako wystawcę wskazał J.S., a jako remitenta siebie - i za to na mocy art. 310 § 1 k.k., przy zastosowaniu art. 60 § 2 i § 6 pkt 2 k.k. skazał go na karę 2 lat pozbawienia wolności;
2/ występku z art. 310 § 2 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. polegającego na tym, że w dniu 29 stycznia 2015 r. w G. puścił w obieg uprzednio podrobiony weksel własny na kwotę 970.000 zł, gdzie jako wystawcę wskazał J.S., a jako remitenta siebie, poprzez posłużenie się tym środkiem płatniczym jako podstawą żądania pozwu o zapłatę wskazanej kwoty na swoją rzecz, czym wprowadził w błąd sędziego Sądu Okręgowego w G., co do autentyczności tego dokumentu i usiłował doprowadzić J.S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości, poprzez uzyskanie w dniu 13 lutego 2015 r. tytułu wykonawczego - nakazu zapłaty tej kwoty, pod sygn. XII Nc (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na wstrzymanie wykonania nakazu zapłaty przez ten sam Sąd w dniu 20 marca 2015 r., sygn. XII Nc (…) - i za to na podstawie art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 14 § 1 k.k. oraz art. 33 § 2 k.k. skazał go na karę roku pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych przy przyjęciu jednej stawki za równoważną kwocie 30 zł. Na mocy art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonego karę łączną w wysokości 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a na mocy art. 316 § 1 k.k. orzekł przepadek dokumentu zatytułowanego „weksel własny”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
