Postanowienie SN z dnia 8 października 2021 r., sygn. IV CSK 615/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Beata Janiszewska
w sprawie z powództwa A.G.
przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w O.
o ochronę dóbr osobistych,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 8 października 2021 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 26 czerwca 2020 r., sygn. akt I ACa […]
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od A.G. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjjnego
UZASADNIENIE
Powódka A.G. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…), którym oddalono apelację skarżącej od wyroku Sądu pierwszej instancji wydanego w sprawie toczącej się przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w O. o ochronę dóbr osobistych powódki.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca wskazała występowanie w sprawie sześciu istotnych zagadnień prawnych. Ujęto je w formę pytań dotyczących zasadniczo dopuszczalności dokonania w postępowaniu karnym oceny tzw. prognozy kryminologicznej oskarżonego z uwzględnieniem zapadłych wobec niego wyroków karnych. Powódka sformułowała również pytania o to, „czy z dobra osobistego jakim jest godność i cześć człowieka wynika prawo do rzetelnego procesu” oraz czy naruszenie przez sąd prowadzący postępowanie karne norm bezwzględnie wiążących może stanowić naruszenie dóbr osobistych. Przedstawione zagadnienia miały jednocześnie wiązać się z potrzebą wykładni bliżej określonych przepisów prawnych, budzących, zdaniem powódki, rozliczne wątpliwości w doktrynie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
