Wyrok SN z dnia 5 października 2021 r., sygn. V KK 500/20
Sygn. akt V KK 500/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras (przewodniczący)
SSN Przemysław Kalinowski
SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
Protokolant Danuta Bratkrajc
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry
w sprawie A. W.
uniewinnionego od zarzutu z art. 228 § 1 i 4 k.k. i art. 286 § 1 k.k.w zw. z
art. 11 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 5 października 2021 r.,
kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść
od wyroku Sądu Okręgowego w W.
z dnia 1 września 2020 r., sygn. akt IV Ka (…),
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 22 stycznia 2020 r., sygn. akt II K (…),
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
A.W. został oskarżony o popełnienie następujących przestępstw:
1/ występku z art. 228 § 1 i 4 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. polegającego na tym, że w dniu 13 grudnia 2017 r. w W., będąc zatrudnionym na podstawie umowy cywilno-prawnej w Samodzielnym Publicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w W. na stanowisku lekarza o specjalności z zakresu kardiologii i chorób wewnętrznych, dokonując zleconej przez (…) Rejonową Komisję Lekarską podległą Ministrowi właściwemu ds. wewnętrznych w W. oceny kardiologicznej kandydatów do służby w Policji dla celów orzeczniczych, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzależnił wykonanie czynności służbowej w postaci badania ultrasonograficznego serca u A.S. - kandydatki do służby w Policji, wykonującej badania zlecone przez wskazaną wyżej komisję lekarską, od otrzymania korzyści majątkowej w kwocie 120 zł, którą następnie od wymienionej przejął, wprowadzając ją uprzednio w błąd co do tego, że badanie to nie może zostać wykonane nieodpłatnie, leczy jedynie odpłatnie;
2/ z art. 228 § 1 i 4 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. polegającego na tym, że w grudniu 2017 r. w W., będąc zatrudnionym na podstawie umowy cywilno-prawnej w Samodzielnym Publicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych we Wrocławiu na stanowisku lekarza o specjalności z zakresu kardiologii i chorób wewnętrznych, dokonując zleconej przez (…) Rejonową Komisję Lekarską podległą ministrowi właściwemu ds. wewnętrznych w W. oceny kardiologicznej kandydatów do służby w Policji dla celów orzeczniczych, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzależnił wykonanie czynności służbowej w postaci badania ultrasonograficznego serca oraz EKG u A. U. - kandydata do służby w Policji, wykonującej zlecone przez wskazaną wyżej komisję lekarską, od otrzymania korzyści majątkowej w postaci zapłaty za przeprowadzenie tych badań, wprowadzając uprzednio pokrzywdzonego w błąd co do tego, że badanie te nie może zostać wykonane nieodpłatnie i usiłując doprowadzić przez to A.U. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez uiszczenie przez niego opłaty za to badanie w nieustalonej wysokości, do czego jednak nie doszło w wyniku postawy pokrzywdzonego odmawiającego dokonania opłaty.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
